<div dir="ltr">Ah, OK. In that case I still suspect a regression in clang, as opposed to a change in the library. Does the compile time remain very slow if you roll deviceRTL back by a few days?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 18, 2019 at 8:30 PM Itaru Kitayama <<a href="mailto:itaru.kitayama@gmail.com">itaru.kitayama@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Sorry, of course it should include this #pragma</div></div><div dir="auto">omp target parallel for for(;;) {}. My local Debug Clang is updated daily, so the tool chain is pretty much up to date.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 19, 2019 at 5:24 Jon Chesterfield <<a href="mailto:jonathanchesterfield@gmail.com" target="_blank">jonathanchesterfield@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Dec 18, 2019 at 8:13 PM Itaru Kitayama <<a href="mailto:itaru.kitayama@gmail.com" target="_blank">itaru.kitayama@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">The app build time increases can be reproduced with a simple int main() {} code.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I thought the problem was with the compile time of deviceRTL.</div><div><br></div><div>If you're compiling int main() {}, then there's no openmp involved, so that seems out of scope for this list. </div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>