<div dir="ltr">Hi Chris,<div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 16, 2016 at 8:55 PM, C Bergström <span dir="ltr"><<a href="mailto:openmp-dev@lists.llvm.org" target="_blank">openmp-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2) If that offloading is meant to be available to another programming<br>
model, it should be abstracted to provide a bit more clean abstraction<br>
instead of just zero layer over the OMP API.<br></blockquote><div><br></div><div>Rest assured that we (Intel) want libomptarget to trend into this direction. We are currently investigating what level of abstraction might be good to effectively express other offloading programming models and will share results (if any) publicly.</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">b. Some docs which give enough examples and detail that what I'm</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">talking is tangible.</span><br></blockquote></div><div><br></div><div>This would be great!</div><div><br></div><div>Yours,</div><div>Andrey</div><div>=====</div><div>Software Engineer</div><div>Intel Compiler Team</div><div><br></div></div></div></div></div>