<div dir="ltr">My suggestion had been 'libllomp' which would be '-lllomp'. But I don't really care.<br></div><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 13, 2015 at 10:32 AM David Chisnall <<a href="mailto:David.Chisnall@cl.cam.ac.uk">David.Chisnall@cl.cam.ac.uk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 13 May 2015, at 17:29, Peyton, Jonathan L <<a href="mailto:jonathan.l.peyton@intel.com" target="_blank">jonathan.l.peyton@intel.com</a>> wrote:<br>
><br>
> What name is desirable instead of iomp?  Do we want to link via…<br>
> -lllvmomp<br>
> -llvmomp<br>
> -lclomp<br>
> -lcomp<br>
> -lnotintelomp ( just kidding J )<br>
> … Some other name?  I get the feeling someone outside of Intel should make this choice.<br>
<br>
[Joining in the bikeshed]<br>
-llomp seems most consistent (first letter of LLVM + omp, consistent with first letter of GNU + omp, first letter of Intel + omp).<br>
<br>
David<br>
<br>
</blockquote></div>