<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2014 at 2:51 PM, Cownie, James H <span dir="ltr"><<a href="mailto:james.h.cownie@intel.com" target="_blank">james.h.cownie@intel.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Over on the commits list Hal pointed out that<br>
<br>
> These things, and the license headers, should really be committed separately.<br>
> There are several different ways to separate a patch file into separate commits<br>
> (and at least several of us here who have experience doing surgery on patches).<br>
> Feel free to ask for advice (might as well do it on the dev list:<br>
> it is a common problem), and you shall receive it.<br>
<br>
So, Hal, please enlighten us.<br></blockquote><div><br></div><div>I am unfamiliar with any common practice to separate license headers, copyright notices or similar into an independent commit. When such things are broadly changed I could see that being independent, but new code should just come with the headers in tact (and correct). I think I'm not getting all the context, but please do feel free to clarify if there is some precedent for this.<br></div></div></div></div>