<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>> <span style="font-size:12.8px">For that reason, I propose that the Foundation should set some funds</span></div><span style="font-size:12.8px">> to have x86_64 machines (cloud instances are fine)</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">At PlayStation we already have some remote engineers using Ubuntu on EC2 as their main build environment.  At the level you've suggested (one build per day) t</span><span style="font-size:12.8px">he minimum requirements testing is probably something I can fit in to our existing cloud usage (thus minimizing any cost to the foundation), I'm happy to investigate that possibility in parallel with any conversation you have on llvm-dev.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span><span style="font-size:12.8px">easy to have a Windows machine in the same way,</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">This was on my list to explore too but I expect this will be harder to configure, I'm happy to look into this too and report back.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Thanks,</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Simon</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 18, 2016 at 7:27 AM, Renato Golin via llvm-foundation <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-foundation@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-foundation@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 18 October 2016 at 15:20, Hal Finkel <<a href="mailto:hfinkel@anl.gov">hfinkel@anl.gov</a>> wrote:<br>
>> Do we track sub-projects like LLD, LLDB, Compiler-RT and libc++<br>
>> separately? We must track them, too.<br>
><br>
> Regarding this last question, I think we should discuss this on llvm-dev. Perhaps a separate thread would be appropriate. How we specify our minimum requirements across the various LLVM projects is something we need to discuss with a wide audience, and is a technical matter. We definitely don't do a good job now, either with the specification or the testing, in this regard.<br>
<br>
</span>I agree. Though, that question depends on how the foundation will<br>
help. Thus, why I started here.<br>
<br>
The technical side of it is really minimal. If we get enough hardware,<br>
then tracking largely means "we're building all relevant sub-projects<br>
in these environments already". If not, than this will need help from<br>
the community and can be complicated.<br>
<br>
The main question for llvm-dev is "What do we consider 'relevant'?"<br>
(which also can change, depending on hardware investments).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
cheers,<br>
--renato<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
llvm-foundation mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-foundation@lists.llvm.org">llvm-foundation@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-foundation" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-<wbr>foundation</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>