
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>+CC lldb code owners  <br>

    </p>

    <p>This bot appears to have been restored to the primary

      buildmaster, but is failing something like 1 in 5 builds due to

      lldb tests which are flaky.</p>

    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lab.llvm.org/buildbot/#/builders/83">https://lab.llvm.org/buildbot/#/builders/83</a></p>

    <p>Specifically, this test is the one failing:</p>

    <pre class="select-content log"><span class="no-wrap log_o" data-linenumber-content="568"><span class="">commands/watchpoints/hello_watchlocation/TestWatchLocation.py</span></span></pre>

    <p>Can someone with LLDB context please either a) address the cause

      of the flakiness or b) disable the test?<br>

    </p>

    <p>Philip</p>

    <p>p.s. Please restrict this sub-thread to the topic of stabilizing

      this bot.  Policy questions can be addressed in the other

      sub-threads to keep this vaguely understandable.  <br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/8/22 1:01 PM, Philip Reames via

      llvm-dev wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:d12cd142-0113-ceb9-4e34-f0391eaacf84@philipreames.com">In

      this particular example, we appear to have a bunch of flaky lldb

      tests.  I personally know absolutely nothing about lldb.  I have

      no idea whether the tests are badly designed, the system they're

      being run on isn't yet supported by lldb, or if there's some

      recent code bug introduced which causes the failure.  "Someone"

      needs to take the responsibility of figuring that out, and in the

      meantime spaming developers with inactionable failure notices

      seems undesirable.  </blockquote>

  </body>

</html>