<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 7, 2021 at 8:42 AM Renato Golin <<a href="mailto:rengolin@gmail.com">rengolin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 5 Oct 2021 at 16:07, Mircea Trofin via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Gentle reminder - I'd plan on moving forward with the abseil dependency by the EOW, unless there's pushback.</div></blockquote><div><br></div><div>Also, please, never assume consensus if no one replies. Lack of push back isn't the same as agreement.</div><div><br></div><div>You proposed a breaking change, gave 7 days for everyone to find this email, and assumed EOW would be fair game if no one replied.</div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>This is really not good enough. </div></div></div></blockquote><div>What would be the preferred duration?</div><div> <br></div></div></div>