<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 5 Oct 2021 at 18:09, Tom Stellard <<a href="mailto:tstellar@redhat.com">tstellar@redhat.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In my opinion, this is not a technical issue.</blockquote><div><br></div><div>I find that surprising. But maybe it's just me.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  The Board owns the infrastructure<br>
for the project and is responsible for ensuring that it is well maintained and<br>
functional.  From the blog post:<br>
<br>
"The LLVM Foundation" will allow us to:<br>
<br>
  - Solve infrastructure problems.<br>
<br>
This is what we are doing here.</blockquote><div><br></div><div>In that view, what's stopping the foundation from moving out of emails and forcing us all to use Discourse?<br></div><div><br></div><div>To me, those are exactly the same kind of problem, and the IWG has already concluded[1] it had to be done. Both mailing lists and phab are self-hosted by us, paid by the foundation.</div><div><br></div><div>I'm still confused about the change in the decision process...</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2021-June/150823.html">https://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2021-June/150823.html</a><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>