<div dir="ltr">We're using regular LTO for our Clang toolchain build because we don't mind spending more resources to squeeze out as much performance as possible. However, when looking into our build performance, I've noticed that we only spent about 1/3 of the total build time in building distribution components, the rest is spent on building unit tests and tools that are only used by lit tests. For the latter, we don't care about the performance, so it'd be nice to avoid doing regular LTO to speed up the build.<div><br></div><div>The idea I had would be to use a single LTO bitcode format for all translation units, and then decide only at link time whether to use regular LTO for distribution components or ThinLTO for everything else.</div><div><br></div><div>After doing some research, I found the "<a href="https://www.snsystems.com/technology/tech-blog/supporting-regular-and-thin-lto-with-a-single-lto-bitcode-format">Supporting Regular and Thin LTO with a Single LTO Bitcode Format</a>" talk presented by Matthew Voss at LLVM Developers’ Meeting 2019 which does exactly what I described, but it seems like this was only implemented downstream.</div><div><br></div><div>Has there been any progress on upstreaming the implementation? Is there any way to do what I described using the in-tree LTO implementation?</div></div>