<div dir="ltr"><div>(full disclosure, I am NOT a Google employee nor I particularly like Bazel)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 25 Mar 2021 at 18:12, David Blaikie via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span style="color:rgb(80,0,80)"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Looking at the amount of copy-and-paste code in Bazel [1], I'm not really convinced<br>that the code quality of Bazel speaks for itself.<br></blockquote></span><div><br>This patch doesn't seem to me to be reflective of "good" or "bad" code, nor has anyone made any claim about the code quality of Bazel. It isn't relevant to this discussion.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Exactly! The quality of the build system implementation is entirely orthogonal to this discussion in particular and to the LLVM community in general.</div><div><br></div><div>The proposal is to have a small sub-community of LLVM use it without any promise of support. Pretty straightforward.</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div></div>