<div dir="ltr"><div>Hi Haowei</div><div><br></div><div>This is a nice merge plan.</div><div>I'd be happy to start reviewing patches.</div><div><br></div><div>The only thing I saw possibly missing from the draft proposal was the field for  'ObjectFormat: ELF/PECOFF/TBD' (which for now should be unused?).</div><div>Do we still want to do that?<br></div><div><br></div><div>-Puyan<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 17, 2021 at 6:05 PM Haowei Wu via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi, LLVM-Dev,<div><br></div><div>I am one of the developers of llvm-elfabi, which is a tool to emit text and binary stubs for shared objects. The llvm-elfabi shares many similarities and purposes with llvm-ifs. After talking with llvm-ifs developers, we think it's better to merge these tools to avoid reinvesting efforts on 2 tools with the similar functionalities. I drafted a proposal (<a href="https://gist.github.com/zeroomega/dd3ad98f60a8e601091974d139b85790" target="_blank">https://gist.github.com/zeroomega/dd3ad98f60a8e601091974d139b85790</a>) to merge these 2 tools together. Thanks in advance for any comments.</div><div><br></div><div>--</div><div>Haowei</div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>