
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Hello LLVM-Dev,<div class=""><br class=""></div><div class="">Last week the review managers met to discuss this proposal. I've updated the proposal document with a summary of the meeting. You can find the proposal online <a href="https://github.com/llvm/llvm-www/blob/main/proposals/LP0002-BazelBuildConfiguration.md" class="">here</a>.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The TL;DR is that the review managers agreed the proposal should be approved.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thank you everyone who participated in the conversations around this proposal, and especially Geoffrey for putting the proposal together and shepherding it along.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">-Chris<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Feb 19, 2021, at 1:46 PM, Geoffrey Martin-Noble <<a href="mailto:gcmn@google.com" class="">gcmn@google.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">A reminder that the review period for this ends 2021-02-23, this coming Tuesday. Rest assured that if you expressed opinions in the previous RFC threads then review managers will also consider those points when discussing. We're not going to skip some point just because it wasn't posted in the correct thread :-D<div class=""><br class=""></div><div class="">Best,</div><div class="">Geoffrey</div></div><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 10, 2021 at 3:44 AM Renato Golin <<a href="mailto:rengolin@gmail.com" class="">rengolin@gmail.com</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class=""><div dir="ltr" class="">On Tue, 9 Feb 2021 at 21:00, Geoffrey Martin-Noble <<a href="mailto:gcmn@google.com" target="_blank" class="">gcmn@google.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">To expand a bit on Eric's response, the intent here is *not* to make Bazel a supported build system for LLVM or to replace CMake (which I believe the proposal makes clear), but rather to enable Bazel usage and shared configuration for people and projects that already use it. I do not expect that Bazel will cover all the use cases currently supported by LLVM CMake any time soon (ever?).I don't work on Bazel itself, so have no insight on the support plan for those architectures. Only developers interested in working with Bazel would be expected to use or update the configuration, so lack of support for specific architectures should not affect things, I think.</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">My views exactly. Bazel will not be a "supported" build system and doesn't need to build on all platforms and environments LLVM builds. It should only concern people that actually use Bazel and be completely transparent to the rest who don't.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

</blockquote></div></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>