<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Thanks for all the feedback !<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The issue I encountered is likely not happening on the main llvm, but I believe the issue is interesting enough to<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">document:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">- the problematic code construct consists of a cycle of 'dead' basic blocks that conditionally jumps into live blocks.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">  That jump introduce a connection of a dead self-referring 'getelementptr' to live code through a PHI node.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">- during SROA, the scoped noalias analysis (full restrict version) does an unbounded (MaxLookup == 0) 'getUnderlyingObject' call on a pointer.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">- 'getUnderlyingObject' also follows the path to the dead blocks and ends up in the self-referring  'getelementpr'.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Does this mean that 'getUnderlyingObject' should also be prepared to be handling 'invalid instructions' in 'dead code' ?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Greetings,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Jeroen Dobbelaere<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Mehdi AMINI <joker.eph@gmail.com> <br>
<b>Sent:</b> Sunday, March 14, 2021 05:05<br>
<b>To:</b> Jeroen Dobbelaere <dobbel@synopsys.com><br>
<b>Cc:</b> llvm-dev@lists.llvm.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [llvm-dev] Invalid llvm-ir and unreachable code<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Mar 12, 2021 at 12:47 AM Jeroen Dobbelaere via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<p class="MsoNormal">Hi all,<br>
<br>
I have found a case where an optimization pass is barfing on invalid code in an unreachable<br>
basic block. A self referencing GEP '%x = getelementptr %x, 0, 1' is found inside a cycle of<br>
two unreachable basic blocks)<br>
<br>
The invalid code and the unreachable basic blocks were introduced by the function inliner.<br>
<br>
I am wondering what is valid for these cases ?<br>
(I did not find anything in LangRef, but I might as well have missed it)<br>
<br>
- clearly 'dead code' (aka unreachable basic blocks) is valid in an IR ?<br>
- I assume that the self reference in dead code is not valid ?<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Yes, self-references are valid in unreachable code, we have test cases for this, it'll pass the verifier. Passes should be resilient against this (even though a pass could always do a quick reachability check and delete all dead blocks
 as a pre-step).<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">-- <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Mehdi<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<p class="MsoNormal">- should inlining do an extra effort of cleaning up such dead code blocks ?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Jeroen Dobbelaere<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev__;!!A4F2R9G_pg!PhY5mSTbBqeon1sexwPIOPVE-FV5TSJEF8q7Z7rlgk7EkgrRtxHjDS1zmWcoAX1gOmpBR9Z4$" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>