<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 9, 2021 at 4:01 PM John Paul Adrian Glaubitz <<a href="mailto:glaubitz@physik.fu-berlin.de">glaubitz@physik.fu-berlin.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2/9/21 9:46 PM, Eric Christopher wrote:<br>
>> Is there any chance this can get fixed before accepting Bazel support into<br>
>> LLVM?<br>
>><br>
>><br>
> Why would this be a limiting factor? It just wouldn't work on those<br>
> platforms?<br>
<br>
Because the portability of the build system shouldn't be limiting the portability<br>
of the project I'm trying to build.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I thought this might be the case :) I'll point to Geoffrey's much more detailed response then.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Out of curiosity: Is there any key factor where Bazel beats other build systems?<br></blockquote><div><br></div><div>Dependency analysis is quite strong in Bazel, but in this case it's largely for the other projects that use it as a dependency and not to replace anything :)</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>-eric </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Adrian<br>
<br>
-- <br>
 .''`.  John Paul Adrian Glaubitz<br>
: :' :  Debian Developer - <a href="mailto:glaubitz@debian.org" target="_blank">glaubitz@debian.org</a><br>
`. `'   Freie Universitaet Berlin - <a href="mailto:glaubitz@physik.fu-berlin.de" target="_blank">glaubitz@physik.fu-berlin.de</a><br>
  `-    GPG: 62FF 8A75 84E0 2956 9546  0006 7426 3B37 F5B5 F913<br>
<br>
</blockquote></div></div>