<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">One potential issue is the possible existence of compilers that claim to support C++14, but are not fully compliant. I don’t know offhand of any examples of “C++14 compliant” compilers that don’t support [[deprecated]] but it may be worth
 looking into if any mainstream compilers have this problem. Assuming such a compiler exists, and we care about it, the macro has the advantage that it can be made to be portable.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">That issue aside, since we require C++14 in CMake, then I think it’s fine to move forward with this.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">   Christopher Tetreault<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> llvm-dev <llvm-dev-bounces@lists.llvm.org> <b>On Behalf Of
</b>Christian Sigg via llvm-dev<br>
<b>Sent:</b> Friday, January 8, 2021 3:06 AM<br>
<b>To:</b> llvm-dev@lists.llvm.org<br>
<b>Subject:</b> [EXT] [llvm-dev] Change LLVM_ATTRIBUTE_DEPRECATED macro to [[deprecated]]<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">The LLVM_ATTRIBUTE_DEPRECATED macro marks e.g. function declarations as deprecated. <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">C++14 introduced the <span style="font-family:"Courier New"">
[[deprecated]]</span> attribute, and I would like to switch LLVM's code to that because it's portable, easier to read, and can be applied to inline functions as well.<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://reviews.llvm.org/D94219" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D94219</a> is the first step towards that by changing the LLVM_ATTRIBUTE_DEPRECATED implementation from <span style="font-size:9.0pt;font-family:Consolas;color:black">__attribute__</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:Consolas;color:#6F42C1">/</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:Consolas;color:black">__declspec</span> to <span style="font-family:"Courier New"">[[deprecated]]. </span>In
 a follow-up change, I will switch the call sites to use <span style="font-family:"Courier New"">
[[deprecated]]</span> directly and finally remove the macro.<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Are there any downsides that I'm missing or any objections?<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks! Christian<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>