<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Konstantin,<div><br></div><div>No, I have no progress in this issue. After discussing in the RISC-V sync-up meeting, I filed a bug in the LLVM bugzilla. <a href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=47910">https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=47910</a></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 8, 2020 at 10:46 PM Konstantin Schwarz <<a href="mailto:konstantin.schwarz@hightec-rt.com">konstantin.schwarz@hightec-rt.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi Kai,<br>
      <br>
      did you make any progress on this topic?<br>
      We have a similar case in our backend, where conditional branches
      have only a limited range.<br>
      So for hand-written assembly, we would like to relax using the
      scheme you describe: invert the branch condition and add an
      unconditional jump.<br>
      <br>
      As you've already discovered, the relaxInstruction callback
      doesn't allow to insert additional instructions, but requires the
      relaxed instruction to be returned.<br>
      We could work around that by relaxing to a pseudo instruction
      whose size is the combined size of the conditional branch + jump
      and expand it later to the actual instructions, but that seems
      unnecessarily complex.<br>
      <br>
      Did you come up with a better solution?<br>
      <br>
      Konstantin<br>
    </p>
    <div>On 07.10.2020 17:20, Philip Reames via
      llvm-dev wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <p>If done in the assembler, this is branch relaxation.  You need
        to implement the calls backs mayNeedRelaxation, and
        relaxInstruction on your target MCAsmBackend.  The iteration
        relaxation logic already exists, see the generic MC code.  <br>
      </p>
      <p>Philip<br>
      </p>
      <div>On 10/5/20 8:20 PM, Kai Wang via
        llvm-dev wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div dir="ltr">
          <div>Correct the title.</div>
          <br>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 6, 2020 at
              11:11 AM Kai Wang <<a href="mailto:kai.wang@sifive.com" target="_blank">kai.wang@sifive.com</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div dir="ltr">
                <div>Hi all,</div>
                <div><br>
                </div>
                In RISC-V ISA, the range of conditional branches is
                within 4KiB. In current implementation, if the branch
                target is out of range, LLVM MC will issue an error
                message to tell users it could not resolve the fixup
                record. I have compared the result with the GNU
                assembler. GNU assembler will convert the branch to
                inverted one plus jump to make the branch possible. The
                range of unconditional jump is 1MiB. It looks like<br>
                <br>
                ##########################<br>
                bne a0, a1, FAR_BRANCH<br>
                …<br>
                FAR_BRANCH:<br>
                <br>
                converted to
                <div><br>
                  ##########################<br>
                  beq a0, a1, SKIP_J<br>
                  j FAR_BRANCH<br>
                  SKIP_J:<br>
                  …<br>
                  FAR_BRANCH:<br>
                  <br>
                  I found there is a target hook, relaxInstruction, that
                  tries to achieve the similar goal. However, the target
                  hook only replaces one MCInst with another one with a
                  larger branch range. For example, c.beqz will be
                  converted to beq in the RISC-V backend if the fixup
                  value is out of range. There seems no target hook to
                  convert one MCInst to a complex pattern in LLVM MC. Do
                  I miss something obvious?<br>
                  <br>
                  I found there is a target hook, finishLayout, to
                  manipulate the code generated. Does it make sense to
                  implement the feature in finishLayout? Or is there any
                  better idea to achieve the conversion? Thanks a lot.<br>
                  <div><br>
                  </div>
                  <div>Best,</div>
                  <div>Kai</div>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <br>
        <fieldset></fieldset>
        <pre>_______________________________________________
LLVM Developers mailing list
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
LLVM Developers mailing list
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div></div>