<div dir="ltr">Hi Paul,<div><br></div><div>I think this would be time well spent. At least in the WebAssembly backend, the vast majority of our ISel work is still done with DAG ISel. I know this is different from the performance work you have in mind, but one of my biggest pain points working on LLVM so far has been the poor error messages from the DAG ISel pattern type checker. If you could find time to improve those error messages, I would be extremely grateful.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Thomas</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 18, 2020 at 10:19 AM Paul C. Anagnostopoulos via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have been working on improvements to TableGen's DAG Isel matcher backend. This has led me to thinking about ways to speed up the compile-time interpreter of the instruction selection matcher table.<br>
<br>
Is this worth my time, given Fast Isel and the upcoming Global Isel selector?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>