<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 02.11.2020 21:12, David Blaikie
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAENS6EsvVEiJdLzFExE=sK=MU0eLHeU98S1Knkz4Vkn4YowcHQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr"><br>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 2, 2020 at 2:26
            AM Alexey Lapshin <<a href="mailto:avl.lapshin@gmail.com"
              moz-do-not-send="true">avl.lapshin@gmail.com</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div>
              <p><br>
              </p>
              <div>On 02.11.2020 04:11, David Blaikie wrote:<br>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <div dir="ltr">I think if we're in the realm of DWARF
                  extensions a whole bunch of other considerations come
                  into it (& indeed, your suggested proposal may be
                  a good one - but I think it's a very wide problem
                  space once we're considering DWARF extensions). Mostly
                  I was making arguments/suggestions/thoughts on the
                  basis of being compatible with all existing DWARF
                  producers.</div>
              </blockquote>
              <p>the described scenario does not assume DWARF
                extensions. global type table is not new DWARF
                construction. This is an artificial CU keeping all
                types. That solution would be compatible with existing
                DWARF consumers/produces.<br>
              </p>
            </div>
          </blockquote>
          <div>Sorry, guess I'm not following. Maybe this conversation's
            getting a bit too abstract/theoretical/forward looking for
            me right now - no worries. Happy to chat more about it, but
            might be easier to focus on the immediate steps forward for
            now & tackle this when it's the thing you're planning to
            work on? (if I'm understanding correctly that this isn't a
            direction you're thinking to try right now)<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Right, that is not what I am going to do immediately. My current
      plan, is to preserve current types processing but make it
      multi-thread(more multi-thread than it already is). Above ideas
      are for future plans.  Let`s discuss them later. Thank you, for
      the comments.<br>
    </p>
    <p>Alexey.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>