<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Oct 29, 2020 at 2:01 PM Dave Lee <<a href="mailto:davelee.com@gmail.com">davelee.com@gmail.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>What would be the hassle to cmake users?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Nothing that can't be addressed by policy, such as:</div><div><br></div><div>1. No public Bazel buildbots blaming them when the build breaks.</div><div>2. Cmake changes are not reverted to due issues with bazel.</div><div>2. Requiring that things implemented in bazel also needs to be implemented in cmake. "Things" is somewhat vague here, because there are things that can be done in bazel that can't be done in cmake. But as long as both systems can build everything (bazel's power of analysis is much greater), I think this would be acceptable.</div></div></div>