<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 16, 2020, 2:16 AM Renato Golin <<a href="mailto:rengolin@gmail.com">rengolin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 16 Sep 2020 at 09:37, Anton Korobeynikov via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Apparently <a href="http://reviewable.io" target="_blank" rel="noreferrer">reviewable.io</a> requests full permissions to control the repository and its settings.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I noticed that, too. </div><div><br></div><div>I guess that if it wants to keep a full history of all force-rebases it may need to create sub-branches for the pull requests, as well as to approve pull requests themselves, which need at least write access.</div><div><br></div><div>I personally found the interface very confusing, but that could just be that I'm not used to it. However, that also means other people may be put out by the tool and avoid contributing...</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm not sure on this either yet. Preliminarily, as someone who first used phab within the last couple of years, the "this isn't what I'm used to" hurdle wasn't greater than my memory of getting up to speed on the phab flow. But, with a total of two reviews drafted, I'm hardly at the point of advocating for it -- but I did find the experience positive.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>