<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

A compiler built with LTO / PGO can significantly improve build times. Locally I see ~10% reduction in compilation times of Debug or Release versions of clang/llvm using an LTO'd clang compiler. This is not really news of course (e.g. recently also reconfirmed

 in <a href="https://linuxplumbersconf.org/event/7/contributions/802/" id="LPlnk">

https://linuxplumbersconf.org/event/7/contributions/802/</a>), but that made me curious if we can and/or should enable LTO and/or PGO to create our prebuilt binaries?</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

The disadvantage for our release people will be obvious: that will take a lot more time and resources. But would it be worth to make this investment?

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Cheers,</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

Sjoerd.<br>

</div>

<div class="_Entity _EType_OWALinkPreview _EId_OWALinkPreview _EReadonly_1"></div>

<br>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

</body>

</html>