<div dir="ltr">[+debug info folks, just as FYI - since the immediate question's more about 3rd party library deps than the nuances of DWARF, etc]<br><br>I'd imagine avoiding writing such a thing from scratch would be desirable, but that the decision might depend somewhat on what libraries out there you/we would consider including, what their licenses and further dependencies are.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 31, 2020 at 4:22 PM Petr Hosek via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">We're considering implementing [debuginfod](<a href="https://sourceware.org/elfutils/Debuginfod.html" target="_blank">https://sourceware.org/elfutils/Debuginfod.html</a>) library in LLVM. Initially, we'd like to start with the client implementation, which would enable debuginfod support in tools like llvm-symbolizer, but later we'd also like to provide LLVM-based debuginfod server implementation.<div><br></div><div>debuginfod uses HTTP and so we need an HTTP library, ideally one that supports both client and server.</div><div><br></div><div>The question is, would it be acceptable to use an existing C++ HTTP library or would it be preferred to implement an HTTP library in LLVM from scratch?</div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>