<div dir="ltr">The downsides of an additional project are small. I can see:<div>1) It's not possible to do pull requests from there, because GitHub won't treat it as a fork.</div><div>2) It's still visible to people (<a href="http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2020-June/142559.html">http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2020-June/142559.html</a>)</div><div><br></div><div>In the end I don't have a strong opinion on whether this is a branch or a repository, as long as we move ahead soon. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 2, 2020 at 4:29 PM Johannes Doerfert via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 6/30/20 4:02 PM, Duncan Exon Smith via llvm-dev wrote:<br>
> Regardless, if a separate repo is preferred, then a better name from our perspective would be "llvm-project-staging" (dropping the "-apple" suffix). We could push a "staging/apple" branch there.<br>
<br>
+1 for a separate repo with a neutral name and "company" branches.<br>
<br>
<br>
* Unlikely we spam people<br>
<br>
* Easy to understand from the github page<br>
<br>
* Invisible to the existing users of llvm-project/llvm<br>
<br>
* Unlikely to confuse people that have or download llvm (=accidental <br>
build of staging/apple)<br>
<br>
<br>
I haven't really seen a downside, though I might have missed something.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>