<div dir="ltr">This is probably a good start as a place to learn:<div><br></div><div><a href="https://developers.google.com/style/inclusive-documentation">https://developers.google.com/style/inclusive-documentation</a><br></div><div><br></div><div>You should be able to find language there than can help you move forward. If you have any specific questions or concerns feel free to approach me.</div><div><br></div><div>-eric</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 20, 2020 at 3:32 PM James Courtier-Dutton via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I am more confused than anything else.<br>
There are whole areas of data design and management called "Master<br>
Data Management".<br>
In financial statements there is the expression "In the black" meaning<br>
a good positive figure in the balance sheet, and "in the red" and a<br>
bad negative figure.<br>
So, for the confused people like me, I would prefer someone to come up<br>
with a list of words (and in what context) that are offensive, and<br>
then we can easily avoid them in future. I am sure, like me, that none<br>
of us wish or have ever wished to use offensive words.<br>
I get the feeling that people are having to guess at the moment, Is<br>
"xyz" offensive?<br>
<br>
Kind Regards<br>
<br>
James<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On Fri, 19 Jun 2020 at 10:49, Mehdi AMINI via llvm-dev<br>
<<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> When we moved to GitHub a few months ago, we used without more consideration the "master" convention to name our development branch. On SVN it used to be just "trunk".<br>
> This naming is unfortunate as it can hurt some contributors, and there is really no technical advantage that I know of to favor this convention over another.<br>
><br>
> I am perfectly aware that `master` has other significations than the master/slave meaning, and I personally never made this association in the past. However I'm also able to recognize that I'm privileged here, and that not everyone is in the same position.<br>
><br>
> As we intend to be an inclusive community, I propose that we change the name of our development branch and that we adopt instead a more neutral terminology for the LLVM monorepo. Possible names are "dev", "trunk", "main", "default", ...<br>
><br>
> We need to plan a transition as all the bots will need to be updated to track this new branch instead, but these are minor technical details, nothing compared to the SVN->Git migration we went through.<br>
><br>
> Since I'm on this topic, we should also likely look into the pervasive use of whitelist/blacklist in the project.<br>
><br>
> Thoughts?<br>
><br>
> --<br>
> Mehdi<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LLVM Developers mailing list<br>
> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>