<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<br><div><br></div><div>When we moved to GitHub a few months ago, we used without more consideration the "master" convention to name our development branch. On SVN it used to be just "trunk".</div><div>This naming is <a href="https://tools.ietf.org/id/draft-knodel-terminology-00.html#rfc.section.1.1">unfortunate</a> as it can <a href="https://dev.to/afrodevgirl/replacing-master-with-main-in-github-2fjf">hurt some contributors</a>, and there is really no technical advantage that I know of to favor this convention over another.</div><div><br></div><div>I am perfectly aware that `master` has other significations than the master/slave meaning, and I personally never made this association in the past. However I'm also able to recognize that I'm privileged here, and that not everyone is in the same position.</div><div><br></div><div>As we intend to be an inclusive community, I propose that we change the name of our development branch and that we adopt instead a more neutral terminology for the LLVM monorepo. Possible names are "dev", "trunk", "main", "default", ...</div><div><br></div><div>We need to plan a transition as all the bots will need to be updated to track this new branch instead, but these are minor technical details, nothing compared to the SVN->Git migration we went through.</div><div><br></div><div>Since I'm on this topic, we should also likely look into the pervasive use of whitelist/blacklist in the project.</div><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>-- </div><div>Mehdi</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>