<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 19, 2020 at 4:16 PM Eric Christopher via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 19, 2020 at 1:09 PM Fangrui Song via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 2020-06-19, Justin Hibbits via llvm-dev wrote:<br>
>On Fri, 19 Jun 2020 17:38:02 +0100<br>
>Renato Golin <<a href="mailto:rengolin@gmail.com" target="_blank">rengolin@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On Fri, 19 Jun 2020 at 16:43, Robinson, Paul via llvm-dev<br>
>> <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> > If anyone's keeping track of the voting:<br>
>> > +1 for "dev" (contrasts with "release")<br>
>> > +1 for "trunk" (historical and consistent with the branch metaphor)<br>
>> > -1 for "main"<br>
>><br>
>> Hey! At least one +1 for "main" from me!<br>
>><br>
>> Also, on -1 for "trunk" from Arm.<br>
>><br>
>> I may have missed some, too.<br>
>><br>
>> I agree with Chris we should wait for Github, mostly because that<br>
>> would be looking over a much wider scope and will be choosing<br>
>> something that more people are happy with.<br>
>><br>
>> Moreover, more people will use the Github name as their main branch<br>
>> and will be "surprised" why ours is different and we'll have to<br>
>> explain.<br>
>><br>
>> Least surprise principle is always good.<br>
><br>
>This is a reason I can support... least surprise, consistent with other<br>
>projects on the platform.  However I may disagree with the reasoning<br>
>behind GitHub's changing (which reeks of arrogance on their part),<br>
>maintaining consistency of this project for users of other projects on<br>
>the platform is respectable and acceptable.<br>
><br>
>- Justin<br>
<br>
I agree that we should just wait for Github.<br>
<br>
* Paul Robinson<br>
>> On Fri, 19 Jun 2020 14:46:19 +0000<br>
>> "Keane, Erich via llvm-dev" <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> > If the name of our branch causes anxiety/difficulty for a significant<br>
>> > portion of our population, it is literally the least we can do to<br>
>> > choose a word that better respects the last few centuries of world<br>
>> > history.<br>
>><br>
>> Honestly, if the name of a branch causes anxiety/difficulty, that's an<br>
>> issue on that population.<br>
><br>
>Much as I hate to use this sort of language, that statement appears to<br>
>be blaming the victim for not getting over it and progressing to a<br>
>connotation-free reading of language.  But language is never free of<br>
>connotations, even if you and I don't see those connotations.<br>
><br>
>I'm not seeing the change as a huge inconvenience, and this argument is<br>
>not much different than the head-butting over camelCase vs CamelCase.<br>
>Some people care deeply, others see little value in the change so why<br>
>bother; IMO it makes the people who care deeply happier, and it doesn't<br>
>particularly interfere with my work or cost me more than a bit of one<br>
>time adaptation.  Thus overall it is a plus for the community.<br>
><br>
>If anyone's keeping track of the voting:<br>
>+1 for "dev" (contrasts with "release")<br>
>+1 for "trunk" (historical and consistent with the branch metaphor)<br>
>-1 for "main"<br>
>--paulr<br>
<br>
+1 for dev<br>
+1 for trunk<br>
<br>
<br>
<br>
The majority of people replying here seem to in favor of migrating off<br>
from 'master'. I still wanted to share the origin of 'master copy' and an<br>
opinion from the other side<br>
<br>
<a href="http://antirez.com/news/122" rel="noreferrer" target="_blank">http://antirez.com/news/122</a></blockquote><div><br></div><div>I disagree with any attempt to "both sides" this issue. There's no reason to have done this.</div></div></div></blockquote><div>The labelling of someone's input into some category does not strike me as respectful.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>-eric</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>