<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hey,</div><div><br></div><div><br></div><div>My 2 cents on this pitch is that I'm +1. In particular, while there are always unknown about how it'll work in practice and I am curious about what will / will not be using this process (the very first pitch mentioned "this proposal focuses on non-technical decisions"), this proposal is addressing a pain point of the community process. </div><div dir="ltr">The process also does not need to be perfect to be an improvement over the status quo, and in the LLVM tradition: it can be incrementally improved as we learn.<br></div><div dir="ltr"><div><br></div><div>On Tue, Jun 2, 2020 at 2:05 PM Chris Lattner via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Jun 2, 2020, at 1:57 PM, Kit Barton <<a href="mailto:kit.barton@gmail.com" target="_blank">kit.barton@gmail.com</a>> wrote:<br>
> A few comments on the document:<br>
> 1. It seems the current document has settled on using threads on<br>
>   llvm-dev, however there are still two reference to the LLVM Proposal<br>
>   Reviews category on Discourse: last paragraph of Proposed Solution<br>
>   section, first paragraph of the Review Discussion Template section. <br>
<br>
This was a mistake, fixed.<br></blockquote><div><br></div><div>I missed that this was changed, I was excited about a Discourse category for this! In particular the second point of the doc points at llvm-dev@ being a problem as the current forum for such discussions.</div><div>If Discourse is a no-go (?), then having a separate mailing-list would seem better to me: if only for archiving/searching/tracking such discussions (but Discourse is much better that the mailing-list archives anyway).</div><div><br></div><div>-- </div><div>Mehdi</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> 2. I think it would be nice to try and keep the proposal document on<br>
>   GitHub as up-to-date as possible as it evolves based on the discussion on<br>
>   llvm-dev. I know this was mentioned and resolved on google docs, but<br>
>   something short like: "The review managers and/or authors will update the<br>
>   document on GitHub as the proposal evolves during discussions" as<br>
>   part of step 7, would be good (IMO).<br>
<br>
Agreed - confirmed and added as an example of this.  Thanks!<br>
<br>
-Chris <br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div></div></div>