<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 16, 2020 at 4:48 AM James Courtier-Dutton <<a href="mailto:james.dutton@gmail.com">james.dutton@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 15 Apr 2020 at 17:28, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> opaque pointers don't exist in the IR yet - the goal is to reduce the places that use non-opacity of pointer types already/today and then opacify the existing pointer type, rather than introducing an opaque pointer type & having it concurrently with non-opaque pointer types. (though in retrospect such a migration might've been worth considering and/or might still be used as part of the migration, I guess)<br>
><br>
<br>
I would have thought that it would have been useful to have both<br>
pointer types available.<br>
For example, if one wished to move from an opaque pointer to MLIR, one<br>
would need to add passes to derive types first.<br>
So, having a pass that converts from opaque pointer to typed pointer<br>
and back again would have been useful.<br>
The approach you describe kind of reduces the flexibility of LLVM.<br>
I think LLVM IR -> MLIR and MLIR -> LLVM IR  round tripping is a useful goal.<br></blockquote><div><br></div><div>The project started before MLIR existed, FWIW. Though I'm not sure it's the right path even today & not sure MLIR is a strong motivation - but haven't looked into it in great detail. Not sure how the presence of MLIR would change the design of opaque pointers. Oh, I see what you mean - you mean going forward/indefinitely keep the typed pointers and treat it as a lowering of sorts (from typed pointers lowering to untyped pointers) - I think that's not the direction LLVM's heading in at the moment, at least, but perhaps in the future as/if MLIR<>LLVM become more connected that'll change. I'd still think of LLVM as just the lower level IR without type information on pointers, not roundtrippable.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Kind Regards<br>
<br>
James<br>
</blockquote></div></div>