<div dir="ltr">I am strongly in favor of increasing the minimum CMake version.<div><br></div><div>I think we should NOT be waiting for the next LLVM release to do so, but should do so as soon as practical (e.g. maybe a month from now). A warning message emitted in CMake spam is not likely to help users very much, IMO. An entry in the release notes saying "This version of LLVM now requires CMake X.Y.Z." along with a link to the completely-trivial instructions on how to get, build, and use a new version for building LLVM (WITHOUT having to install it!), should both suffice -- and is more likely to be useful.</div><div><div><br></div><div>I do NOT think we should have a policy tying ourselves to versions supported by certain LTS releases. Users of such LTSes can download a newer cmake. We should, of course, strive to not be unnecessarily annoying -- even though the amount of work to download a new version is small, it's not zero. We should _consider_ the versions that developers are likely to have pre-installed on their machines, and drop support for those versions only when the new features are judged compelling enough to offset the cost (small-pain-per-developer times number-of-deveopers-affected).</div></div><div><br></div><div><div>I agree with others who say we should only upgrade when would be truly valuable -- not automatically just because a new version exists. We should avoid changing the minimum-requirement too often.</div><div></div></div><div><br></div><div>FInally, I think we should put the decision of when such an upgrade is judged valuable into the hands of those who are spending the most time working on the build system. We do not need to redo this discussion every time.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 8, 2020 at 4:36 PM Chris Tetreault via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_-4688954631672359825WordSection1">
<p class="MsoNormal">We should decide who we consider the major distros to be. In my mind this is Ubuntu, Debian, Fedora, and CentOS/RHEL. We should also consider Visual Studio releases and whatever OSX and the major BSD’s have. (I honestly have no idea so
 I’ll refrain from speculating)<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">For all of these, we should try very hard to support the most recent LTS. For the previous LTS, it would be nice if we could support it, but we shouldn’t require it. Old LTSs tend to have really out of date packages, especially in times
 like now with Ubuntu where we’re really close to the current LTS becoming the old LTS.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">That said, if CMake version X has a killer feature that we need, we should consider upgrading even if it doesn’t fit this criteria. Similarly, we should not just upgrade because the minimum bound of CMake versions supported by this set
 of OSs increased. The point is to upgrade only when there’s a compelling reason, and this set of OSs is just a heuristic of “most people probably already have this CMake version.”<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Shoaib Meenai <<a href="mailto:smeenai@fb.com" target="_blank">smeenai@fb.com</a>> <br>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 8, 2020 12:58 PM<br>
<b>To:</b> Chris Tetreault <<a href="mailto:ctetreau@quicinc.com" target="_blank">ctetreau@quicinc.com</a>>; Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<b>Subject:</b> [EXT] Re: [llvm-dev] Upgrading LLVM's minimum required CMake version<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Yeah, I don’t anticipate Windows posing problems. Also, it’s pretty common in Windows to just install software yourself, and CMake ships prebuilt binaries and an installer, so it’s pretty easy to get set up with it.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Chris, I’m gonna reiterate a question of mine from an earlier email, since you may have thoughts on it:<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">* If we want to limit ourselves to CMake versions supported by LTS releases of distros, which distros should we consider, and how far back should we go (i.e. is it just the latest LTS or the last two LTS versions)?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(181,196,223);padding:3pt 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><b><span style="font-size:12pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12pt;color:black">llvm-dev <</span><a href="mailto:llvm-dev-bounces@lists.llvm.org" target="_blank"><span style="font-size:12pt">llvm-dev-bounces@lists.llvm.org</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">> on behalf of Chris
 Tetreault via llvm-dev <</span><a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank"><span style="font-size:12pt">llvm-dev@lists.llvm.org</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">><br>
<b>Reply-To: </b>Chris Tetreault <</span><a href="mailto:ctetreau@quicinc.com" target="_blank"><span style="font-size:12pt">ctetreau@quicinc.com</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">><br>
<b>Date: </b>Wednesday, April 8, 2020 at 12:51 PM<br>
<b>To: </b>Eric Christopher <</span><a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank"><span style="font-size:12pt">echristo@gmail.com</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">><br>
<b>Cc: </b>"</span><a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank"><span style="font-size:12pt">llvm-dev@lists.llvm.org</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">" <</span><a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank"><span style="font-size:12pt">llvm-dev@lists.llvm.org</span></a><span style="font-size:12pt;color:black">><br>
<b>Subject: </b>Re: [llvm-dev] Upgrading LLVM's minimum required CMake version<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><u></u> <u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">Visual studio 2019 ships with CMake 3.15.5, which is pretty darn new IMO. From what I can tell, CMake versions are tied to visual studio releases. So assuming we go with “what do recent LTS distros have” as our
 metric, I think it’s reasonable to say “what do recent visual studio versions have”. It probably makes sense to confirm with MS though before we assume that this is the case.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"><b>From:</b> Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 8, 2020 12:41 PM<br>
<b>To:</b> Chris Tetreault <<a href="mailto:ctetreau@quicinc.com" target="_blank">ctetreau@quicinc.com</a>><br>
<b>Cc:</b> Mehdi AMINI <<a href="mailto:joker.eph@gmail.com" target="_blank">joker.eph@gmail.com</a>>; Louis Dionne <<a href="mailto:ldionne@apple.com" target="_blank">ldionne@apple.com</a>>;
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<b>Subject:</b> [EXT] Re: [llvm-dev] Upgrading LLVM's minimum required CMake version<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">Hi All,<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">Throwing a couple of comments in:<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">Chris's position here has a lot of good points and we want to make sure we're not raising the barrier too high. I definitely want to be able to push ahead with our versions of tools; being able to update quickly
 is one of the hallmarks of the llvm project. That said, binary packages that can be updated are a minimal first step IMO. I'd really like to not build anything from source :) It seems like there are binaries available for cmake for all of our current platforms,
 but the windows use case that he brings is definitely a significant one. Can we perhaps reach out and find out the likelihood of a reasonably soonish update there? Linux distros are probably less of a problem - while we all can't use ppas we should be able
 to do something, similarly with osx.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">Thoughts?<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0in;margin-bottom:12pt;margin-left:0.5in">
-eric<br>
<br>
<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in"> <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">On Wed, Apr 8, 2020 at 9:53 AM Chris Tetreault via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
A line has to be drawn in the sand somewhere. How many “easy” things are we going to require the user to do? Today it’s build a specific CMake from source. What’s next?<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
Not having to manually track down a bunch of dependencies before building is a feature. Not having to have an internet connection at build time (if we were to script the getting of the custom CMake) is a feature. Being able to just call cmake instead of using
 some build_llvm.sh that (probably poorly) wraps cmake and downloads the correct version is a feature. Being able to use CMake that is distributed with visual studio so that invoking cmake from the developer powershell just works without fiddling with PATHs
 is a feature. Not having to install msys so that I can invoke download_cmake.sh is a feature. Not having to have the correct version of python (is it 2 or 3?) be on the path in order to invoke download_cmake.py is a feature. Not having to remember to do --recurse-submodules
 on the llvm repo if we include it as a git submodule is a feature. The list goes on. Yeah, these are all little things, but a bunch of little things adds up to a huge barrier.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
People use Linux distos because by and large they just have all the dependencies that they need. I know I personally hate installing some open source thing on my machines when they have some dependency that’s not in the repos. Sure, it may be easy to build
 CMake from source. But now I have two CMakes: one that is automatically updated when I do sudo apt-get upgrade, and one that is just randomly in some folder that’s probably not on the PATH. I personally would really appreciate it if we made an attempt to reduce
 this sort of friction.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
Thanks,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
   Christopher Tetreault<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
<b>From:</b> llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev-bounces@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev-bounces@lists.llvm.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Mehdi AMINI via llvm-dev<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, April 8, 2020 9:06 AM<br>
<b>To:</b> Louis Dionne <<a href="mailto:ldionne@apple.com" target="_blank">ldionne@apple.com</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<b>Subject:</b> [EXT] Re: [llvm-dev] Upgrading LLVM's minimum required CMake version<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
On Wed, Apr 8, 2020 at 9:02 AM Louis Dionne <<a href="mailto:ldionne@apple.com" target="_blank">ldionne@apple.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt;margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
On Apr 7, 2020, at 22:16, Mehdi AMINI via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
On Tue, Apr 7, 2020 at 11:27 AM David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
I think it does make a difference how many things we ask new developers to do to get up and running - because we've asked them to do one thing doesn't mean it's low-cost to ask them to do another thing.<u></u><u></u></p>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
In this case I see it rather that if we ask them to do one quite big thing already, we should be OK with what seems like a trivial one.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
I strongly agree. I think Mehdi's point can be summarized as (Mehdi, feel free to correct me):<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
    It's incredibly trivial to install CMake, so if a user is *already* required to install a non-default toolchain (which is not so trivial), requiring them to install a non-default CMake is not increasing the barrier by much.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
Thanks, this is my point indeed!<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
I think it is even slightly stronger than what you wrote since you don't even need to *install* CMake as it can be built and used directly from the build directory: it is entirely non-intrusive on the system.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
 <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
-- <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">
Mehdi<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.5in">_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__lists.llvm.org_cgi-2Dbin_mailman_listinfo_llvm-2Ddev&d=DwMGaQ&c=5VD0RTtNlTh3ycd41b3MUw&r=o3kDXzdBUE3ljQXKeTWOMw&m=OUvi60kOTuMyRUJcCtHsN-RK1gHy4sXxEGS0pAunCoE&s=W77RObkJ6AlX4-NZ-OApzF80Y5rSjh4gDzuBG4ScjEQ&e=" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><u></u><u></u></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>