<div dir="ltr"><div>Thanks. I've put a patch up for review to clarify the policy. See <a href="https://reviews.llvm.org/D74538">https://reviews.llvm.org/D74538</a>.</div><div><br></div><div>James<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 12 Feb 2020 at 20:44, Philip Reames via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 2/12/20 9:43 AM, Alex Bradbury via llvm-dev wrote:<br>
> On Wed, 12 Feb 2020 at 15:36, Jordan Rupprecht via llvm-dev<br>
> <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>> <a href="https://llvm.org/docs/DeveloperPolicy.html#new-targets" rel="noreferrer" target="_blank">https://llvm.org/docs/DeveloperPolicy.html#new-targets</a> says that experimental backends should be supported by an active community, in part by providing build bots and fixing bugs related to the backend. So while it doesn't *explicitly* say things about patches that only break those backends, I think reading the spirit of that policy says that it's the responsibility of the experimental backend's owners to fix the issue. You can still be nice and fix the issue yourself, but if you can't, that isn't grounds for anyone to revert the patch.<br>
> This is absolutely my understanding. If we need to update the<br>
> developer policy to make it more explicit, we should do so.<br>
<br>
Same here. <br>
<br>
Philip<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>