<div dir="ltr">Yep - delete it. If someone wants it back they can resurrect it from version control & explain why it's worth adding back in.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 10, 2020 at 9:17 AM Jonas Devlieghere via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Thanks for bringing this up! Strong +1 from me for all the  reasons<br>
you've mentioned.<br>
<br>
On Mon, Feb 10, 2020 at 8:42 AM Raphael Isemann via llvm-dev<br>
<<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> the monorepo contains a Go frontend called 'llgo' (in the llgo/ top<br>
> level folder). It apparently hasn't been active since 2017 and before<br>
> that it wasn't very active either (there were 13 commits in 2016<br>
> apparently, most of it minor fixes).<br>
><br>
> I would propose that we remove it from the monorepo for the following reasons:<br>
><br>
> * It is apparently unmaintained.<br>
> * It only supports a long outdated Go version (1.5 while latest is 1.13 or so).<br>
> * It doesn't build (at least on my machine) due to runtime errors (the<br>
> build log is really unhelpful in telling me what actually went wrong).<br>
> In general the build system is kinda flawed as it seems to just<br>
> manually run 'make' as a single custom build step (even with a -GNinja<br>
> build).<br>
> * It contains a full copy of Mark Twain's novel "The Adventures of Tom<br>
> Sawyer". It gets really tiring to blacklist this file on my desktop<br>
> search engine as it otherwise constantly comes up in unrelated<br>
> searches for words that are by accident in this novel.<br>
> * The sources of multiple third party libraries are copied into its<br>
> third party directory. It would be nice not to have random code in the<br>
> LLVM repo under a different license than LLVM.<br>
> * It's the only reason why we maintain some Go support in LLVM's CMake<br>
> (like llvm_add_go_executable ).<br>
><br>
> Thoughts?<br>
><br>
> - Raphael<br>
> _______________________________________________<br>
> LLVM Developers mailing list<br>
> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>