<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">From: James Henderson via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br>
To: Oliver Stannard <<a href="mailto:oliver.stannard@linaro.org" target="_blank">oliver.stannard@linaro.org</a>><br>
Cc: LLVM Dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>><br>
Subject: Re: [llvm-dev] [RFC] Case insensitive assembly directives for<br>
        all     targets<br><br>
+1 to all of what Oliver said. We aim for compatibility with GNU in most<br>
(all?) of our other binutils, so why should the assembler be any different?<br></blockquote><div><br></div><div>This doesn't sound right. GNU binutils have a large quantity of legacy cruft, not least the redundancy between tools like readelf and objdump which are capable of doing the same task in exchange for different command line arguments.</div><div><br></div><div>Our from-scratch binutils suite has the opportunity to be much easier to use than GNU's tooling. Where was this policy, which sounds like replicating their design mistakes bug-for-bug, agreed upon and documented?</div><div><br></div><div>Aside from the above query, case sensitive asm doesn't sound like a good feature to me either.</div><div><br></div><div>Thanks</div></div></div>