<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 16, 2020 at 11:06 AM Renato Golin <<a href="mailto:rengolin@gmail.com">rengolin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 16 Jan 2020 at 18:52, David Blaikie via llvm-dev<br>
<<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> Yeah, I don't /think/ anyone is using "series" To describe a set of independent but related patches. I think everyone would send those out as separate patches not in a single branch of stacked commits on git, or using phab's stack handling functionality.<br>
<br>
in Phab, related links and series links are the same thing, ie.<br>
parent/child, no?</blockquote><div><br>Yes, in Phab the "related revisions" are specifically the parent/child relationships. (related, relationships, etc)<br><br>If you only want to refer to another review - there's no specific field for that, you'd just say (as you do in git) "see D4567 for this reason or that reason".<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Perhaps that's the source of confusion?<br>
<br>
In GitHub, related is a mention "see #123" and series is a multi-commit PR.<br>
<br>
--renato<br>
<br>
PS: I haven't used links in Phab much, so I'm probably wrong...<br>
</blockquote></div></div>