<div dir="ltr"><div>I encountered an issue when enabling code coverage for Android and would like to confirm my findings and ask for suggestions.</div><div><br></div><div>Here is my finding:</div><div><br></div><div>When -fprofile-instr-generate, an llvm_prf_data section gets created that has entries for each function in the TU.  One of the entries is FunctionAddr which holds the address of the function.  Underneath, it is a relocation so it gets patched with the runtime, in-memory address of the function.  The whole llvm_prf_data section, or at least the FunctionAddr entry, is used only when value profiling is enabled.</div><div><br></div><div>Value profiling is disabled by default and can be enabled with `-mllvm -enable-value-profiling`.</div><div><br></div><div>My problem is below:</div><div><br></div><div>The FunctionAddr entries create references to all functions in the TU.  This causes an issue with -ffunction-sections and -Wl,--gc-sections (which Android uses by default).  The reference to functions causes the linker to retain all of these functions.</div><div><br></div><div>This causes build errors when enabling code coverage for Android because the build rules are written assuming --gc-sections is passed to the linker and do not specify all necessary libraries to ensure proper linking of the discarded sections.</div><div><br></div><div>Question:</div><div><br></div><div>I'm considering setting FunctionAddr to 0 if value profiling is disabled (or omitting llvm_prf_data altogether if it exists solely for value profiling).  Does that sound reasonable?<br></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Pirama</div><div></div></div>