<div dir="ltr">Looks pretty similar to the GCC generated code - have you benchmarked this code compared to something else hand-crafted to see if the tls_get_address is measurably slow? (& I guess there's the possibility that the loop runs zero times - in which case doing it outside the loop would be a pessimization, potentially)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 31, 2019 at 8:49 AM kamlesh kumar via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Devs,<br>
Consider testcase here<br>
<a href="https://godbolt.org/z/qHZzqw" rel="noreferrer" target="_blank">https://godbolt.org/z/qHZzqw</a><br>
When optimization is O1 or above it produces unoptimized code<br>
because it calls __tls_get_address in loops.<br>
While with optimization disabled<br>
It produce single call to __tls_get_address outside of loop.<br>
is this a missed optimization by llvm?<br>
<br>
./Kamlesh<br>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>