<div dir="ltr">I really don't like that....I'd much prefer to resurrect the previous discussion about tagging master after each release branch-point. Which I <i>think</i> was generally agreed upon, except for a debate about what to CALL those tags.<div><br></div><div>E.g., if we called `git merge-base origin/release/9.x origin/master` "10_dev", then</div><div><br></div><div>$ git describe</div><div>10_dev-8276-g9671d1dc1764</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 24, 2019 at 7:00 PM Richard Smith via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Proposal:<div><br></div><div>$ git tag -a r375505 186155b89c2d2a2f62337081e3ca15f676c9434b -m "Last SVN commit before switchover to github."<br></div><div>$ git push origin r375505</div><div><br></div><div>Why?</div><div><br></div><div>This makes "git describe" produce usable linear revision numbers that are a natural continuation of the SVN revision numbering. For example, a git describe on HEAD from earlier today gives:</div><div><br></div><div>$ git describe</div><div>r375505-115-g9b8dd004034<br></div><div><br></div><div>(That is: r375505 plus 115 git commits = 9b8dd004034)</div><div><br></div><div>This isn't intended to be an official revision number, nor a long-term solution to the numbering problem, but seems useful in the short term.</div><div><br></div><div>Thoughts?</div></div>
</div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>