<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Thanks for all the hard work that went into getting it here.</p>
    <p>+1</p>
    <p>Can you spell out what performance validation has been done? 
      Informally, I know there's been quite a bit, but getting a summary
      in one place for later reference would be super helpful.</p>
    <p>Philip<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/2/19 10:25 AM, Leonard Chan via
      llvm-dev wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOF0fNAERZyFmayL=VvCGt+tmaia1f4J=Bh4=y7tKgPUFLiuCw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hello all,<br>
        <br>
        As of now, all LLVM and Clang tests have been updated/addressed
        to run under the new/experimental pass manager (at least the
        ones that failed when using the new PM).<br>
        <br>
        For those who aren't aware of what the new pass manager (PM) is,
        the tl;dr is that this will serve as a replacement for the
        legacy PM, and promises faster build times by restructuring how
        passes are run over IR units. For some time, when someone wants
        to create a new pass, they may need to implement it for both
        pass managers since the legacy one is what is enabled by
        default. Passes that were initially made under the new PM have
        also slowly been ported over time.<br>
        <br>
        Now that LLVM 9.0.0 has branched, we have about 6 months before
        the next release. We think it would be a good idea to take this
        opportunity and make the new PM the default one which gives us
        enough time to work out any kinks that might come out of this
        switch before LLVM 10.0.0 branch point. We suspect that there
        may be other LLVM projects that will be affected by this,
        probably from unported passes.<br>
        <br>
        Does anyone have any opinions on this?<br>
        <br>
        Off the top of my head, the next immediate work would be to
        update the docs with instructions on how to write or port a new
        PM pass, and address any breakages for other LLVM projects.<br>
        <br>
        Thanks,<br>
        Leonard<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LLVM Developers mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>