<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jun 25, 2019 at 4:05 PM Jake Ehrlich <<a href="mailto:jakehehrlich@google.com">jakehehrlich@google.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Syscalls are operating system specific and architecture dependent so I think we'll want an abstraction layer around the fundamental operations the syscalls support anyway. Some things like open aren't even syscalls on all operating </div></blockquote><div><br></div><div>Right, syscalls are OS _and_ architecture dependent. So yes, one will have to build abstraction layers over fundamental operations in general.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">systems. There might be a generic syscall layer added that would be architecture and not operating system specific but even on x86_64 there are two different ways to do syscalls I think. Loading, startup, and linking are all both format and operating system specific and a few of these details involved are determined by the architecture but they're trivially abstracted away.<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">why is answering these questions at a general level important? </blockquote><div><br>Because I wanted to make sure I understood the direction and the restriction stated. The restriction on what architecture will be used without stating a restriction on the operating system seemed like an odd statement. I'd very much like operating system abstractions to be considered right out of the gate and this seems like a bigger issue than the architecture to me.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Ah, I see what happened.</div><div>So, we are definitely not restricting anything by design here. All we are saying is that we do not intend to contribute beyond x86_64 and Linux to begin with. The community is free to contribute and widen the scope as suitable.</div><div><br></div><div>With respect to how exactly we want to build the abstractions, I am of the opinion that we have to go on a case by case basis. The scope of the project is so large that I think it is more meaningful to discuss designs at a more narrow level based on the area that is being worked on.  Sure, we might end up discovering patterns down the road and choose to unify certain things eventually.</div></div></div>