<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 19, 2019 at 10:44 AM Alex Bradbury via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, 19 Feb 2019 at 15:24, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br>
> On Mon, Feb 18, 2019 at 2:16 AM Michael Platings via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Regarding a plan for conversion, I'm keen to avoid perfect being the enemy of better.<br>
><br>
><br>
> It seems a bit early to discuss conversion given there’s not consensus on a style.  For example:<br>
<br>
I see it a bit differently. The first question is "should we change<br>
the LLVM naming conventions". I view the plan for conversion as<br>
essential to answering this question - IMHO if we're going to live<br>
with mixed styles for years (which would be the case if there were no<br>
concerted conversion effort) then the advantages of changing naming<br>
convention are outweighed by the disadvantages by quite some way</blockquote><div><br></div><div>Not much to add, just a +1 : this is exactly my view as well.</div><div><br></div><div>-- </div><div>Mehdi</div><div><br></div></div></div>