<div dir="ltr">To be more precise on the crash context, it only happens if I write in the "Watch" window a variable with a name unknown from the local context, for example I type "foobar" which does not exist in my program, and then Visual Studio freezes (the cursor busy), then it crashes/closes and relaunch as usual. I suspect the Global/Public stream stuff in this case to be wrong, or at least a problem in my symbol record but my method parameter displays well in the "Watch".. If you have an idea..<br>Could it be a mangling problem in my symbol records ? I don't use C++ mangling, then maybe parsing my symbols can generate bugs..<br>Is there a C++ mangler in LLVM I can use to produce correct names ?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 28 janv. 2019 à 20:22, Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com">vivien.millet@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello Zachary,<br>Sorry for replying so lately but It's been a week I'm thinking an working hard on your 

"dll memory buffer"  idea to see if it works and give you feedbacks !  And it works pretty well until now :  I shared on the list what I did :  - create a .ASM file full of "int 3" instructions (to ensure that if we execute over the boundaries we instantly break. - Compile this to a .DLL - use hexadecimal editor to change ".text" section Characteristics from Read/Execute to Read/Write/Execute - run my program which does JIT compilation - get the start RVA of the .text section (which is always 0x1000 in my case) - Load the .DLL and use the ModuleAddress+RVA as a memory buffer in a custom DllMemMgr I give to MCJIT - On NotifyObjectEmitted replace the dll pdb by a custom one I build myself with your PDBFileBuilder - On finalizing memory, reload first the dll to trigger visual studio pdb reloading (not working don't know why yet), ensure it goes into the same virtual space, protect memory using VirtualProtect. - Place a breakpoint in my JIT file, it displays "loaded", execute JIT, it breaks  ...and .... * drums *  Visual Studio CRASHES when I open the Watch window or Locals/Auto/etc ...  and this, every time, I don't know why..  I noticed, when compiling C++ equivalent to my JIT program, that a simple "int param" is written size=20 in C++ pdb and size=16 in my JIT pdb, do you know what this "size" attribute represent in the S_LOCAL Symbol section ? I suspect the symbol section to have program for the watch issue .. but I am not sure, If you have an idea... I also had an "illegal instruction" exception when stepping with F10 after break, but when I'm not breaking the code it runs well..<div> A lot of mysteries there again...<div> Visual studio displays well the disassembly with the debug lines at the right place, etc .. so I don't get why visual studio crashes.. Another issue I have is that I always have to remove/add my breakpoint so that visual studio realy breaks, even if it says "I'm a good breakpoint at that good address". Does it have a relation with file checksums ? It seems mine has a "none" checksum so I suspect this to be the problem.. but I don't know how to fix it because I added the checksum with addChecksum with the good file name and still I get "none" in the dump... So right know I'm quite hopeful because I get something reacting in Visual studio, but I have no idea why it crashes.. <div> Have you already encountered this issue when testing your generated pdbs ?   Do you know the role of Section Contributions in the PDB/debugging session ?

<br>Any tip for checking Symbol record validity in the dump ? looks good to me, no ??? anywhere or Error ..<br><br>Thank you !<br>  <br><br><br><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail_attr">Le mer. 23 janv. 2019 à 22:29, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">.text is where code goes, I don't know why it's called .text, it's just been that way for many decades and the name stuck around.  But actually you can call the section whatever you want.  Maybe it's even better to call it something other than .text, because .text is where your DllMain and other stuff will be.  You could call it .jit if you wanted to.  You should be able to create the section with whatever flags you want to.  You'll need to produce a jit_code.obj probably compiled from assembly that makes a section named .jit and sets the flags to be executable (you can just copy the flags from a normal .text section of some other program).  Then link this file together along with a jitted_code_main.obj which you compiled from a simple source file with a DllMain function that does nothing.  This would make jitted_code.dll, then have your program link against jitted_code.lib.<div><br></div><div>Right now you jit the code into some buffer that you created with VirtualAlloc.  If you do the above, it will load jitted_code.dll into memory and the OS loader will allocate some memory for each section.  So this would be like your VirtualAlloc, you can just find the address of the .jit section and use that buffer instead of the VirtualAlloc buffer as the target address of your jit operations.</div><div><br></div><div>Again, this is just an idea, no promises it will work, but unfortunately that's kind of the best you can do when dealing with closed source things, just make guesses and hope for the best.<br><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at 12:42 PM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">(Yes you are right this is my fault)</div></div><div dir="auto">Considering the string table, it only seems to contains file relative informations in every pdb I am using, and it looks correct but I will check it.</div><div dir="auto">I looked at the pdb.cpp code about checksums and tables, I copied some stuff and got things wrong according to cvdump, then I simplified the process of copying the table and it worked (in cvdump it finds the file matching line etc...) so I suspect this is also correct.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">All the streams look good, but I will check deeper !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It seems right what you say about rva and modules, this is what I m afraid of, doing all of this for nothing or almost.. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Your idea looks good concerning the .text section in a separated dll, but will it be executable memory ? .text is where static strings go right ? When you say putting my jit in there, do you mean writing it when the jitted_code.dll is loaded in memory or on the .dll file directly before loading it ? In the first scenario I wonder if the section will be executable, in the second scenario I can’t do it because it would require perfect linking with the other code my jit points to..</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 23 janv. 2019 à 20:57, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>(BTW, I'm adding llvm-dev back to the list, I didn't notice it got taken off.  In general I try to keep the list on all emails, even if it's extremely technical and specific, because someday someone else will try to do this, and it'll be nice if they can read the whole thread).</div><div><br></div>I can think of a couple of things that might be wrong:<div><br></div><div>1) If the string table is in a different order, then anything that refers to the string table need to be changed to refer to the new offset.  If the string "foo" is at offset 12 in the old PDB, but offset 15 in the new PDB, then somewhere there is a record which is going to look at offset 12 and expect to find something, and that will mess up.  The main place this is important is in the File Checksums table, there is an entry that says which file it is a checksum for, and that refers to the string table.  However, it's possible for certain symbol records to refer to the string table too.  See lld/COFF/PDB.cpp and Ctrl+F for "PDBStrTab" and you will find some information about this.</div><div><br></div><div>2) When you run `llvm-pdbutil dump -streams` on the copied PDB, do all of them show a reasonable description?  Are there any streams that say (???)?  If so, that's a problem.</div><div><br></div><div>> <span style="color:rgb(33,33,33)">does visual studio will consider a symbol file broken if the address goes beyond the official module address range (the compiled one), because my JIT code is allocated after the end of the module with VirtualAlloc</span></div><div><span style="color:rgb(33,33,33)">That is a good question, and part of why my job is so difficult, because I can't look at their code.  But I think the answer is "probably".  The debugger has to have some way to convert an address in your running process into a symbol and offset, because that's how all debug info is represented in the PDB.  So if there is no module, then there is no RVA (because the R in RVA means relative, and what would it be relative to?).</span></div><div><span style="color:rgb(33,33,33)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(33,33,33)">One idea to test this would be to create a DLL called jitted_code.dll, give it a huuuuuge .text section (probably just a .asm file and use some assembly directives to allocate a very large series of null bytes), and then write your jit code into that area.  This way you would not need to modify the existing PDB you would only need to make a new PDB called jitted_code.pdb with 1 module, and those symbols could have meaningful RVAs.  And you might not even need to detach the debugger if you do things this way, because you could just right click the jitted_code.dll module in the modules window and choose Load Symbols.</span></div></div><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(33,33,33)"><br></span></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626gmail_attr">On Wed, Jan 23, 2019 at 11:13 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">Yes this is it, I just make a copy from a pdb generated by link.exe (the microsoft one).<br>Using llvm-pdbutil to compare is what I do, except I do it with "-all"<br>And I get almost everything the same : same number of streams, section map looks good,string table looks good (even if not the same order), same number of modules with the symbols and subsection practically the same, and this is why I get stuck, I miss something but I can't see what because I don't know where to look for. Visual studio works with it, I can debug my original exe, but probably without the globals...<br>And the other problem is that the difference between the dumps is not necessarily a bug because the builder may generate new hashes values, reorder streams, modules, etc ...</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Right now I gave up to have publics and globals streams and attacked the real goal : insert my jit codeview into the pdb. I have again done « something » but as I don’t understand how the format work I don’t have it working in visual studio.. except once, a single time it worked and the breakpoint turned on in the UI (even if the rva was broken for the instructions) but it happened a single time .. then I get depressed the next times..... cvdump displays it all « correct », no corrupt stuff apparently. But what I do is probably wrong somewhere. What I do is I take .debug$S and .debug$T as is without relocations just to see, but what I don’t know really is : does visual studio will consider a symbol file broken if the address goes beyond the official module address range (the compiled one), because my JIT code is allocated after the end of the module with VirtualAlloc.</div><div dir="ltr">Another thing I don’t get is the section contribution, what is it exactly ? I inserted section contrib for all sections except the debug$ ones but I don’t know what i’m really doing and it’s my average problem implementing this JIT feature...</div><div dir="ltr">I also don’t know what are relocations inside the codeview format, what is the difference between RVA and relocation, is there anything to do with this related to the codeview part I need to insert in the pdb ? I don’t see why visual studio needs more than just RVA<->Line mapping..<br>This is really making me crazy being so ignorant and trying to guess what visual studio does... </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail_attr">Le lun. 21 janv. 2019 à 19:50, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">So if i understand correctly, you're basically just trying to implement something like a pdb *copy*, just as a test to see if you can get it to work.  So you generate a PDB with cl/link or clang-cl/lld-link, then try to copy it using your tool, then see if it still works.<div><br></div><div>If this is correct, and it's not working, then there is probably just something you didn't copy.  Neither Publics nor globals actually contain their own data, instead they just refer to records from the corresponding module stream.  So an S_PROCREF for the function "main" might have fields that say "the name of the function is main, and it's at offset 20 of module 1".  So, if there is no module 1, or if offset 20 of module is not actually an S_GPROC32 for the function main, then it will be broken.</div><div><br></div><div>Did you also go through each module in the source PDB, add a new module in the target PDB, then copy all of the symbols for each one?</div><div><br></div><div>the best way to find differences is by using llvm-pdbutil on the source and target PDBs and looking for things that look different.  For example, I'd start with llvm-pdbutil dump -streams and then seeing if they even have all the same streams.  If one of them is missing streams, that's a good place to start.  If they have the same streams, then look for ones where the size is different.  Then drill into those to see why the size is different.</div><div><br></div><div>LMK if that helps.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427gmail_attr">On Mon, Jan 21, 2019 at 10:03 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">For now I'm not merging my JIT CodeView section, I only try to build a pure copy of an existing PDB using the XxxBuilder classes (PDBFileBuilder & Co / reading a PDBFile) and check if visual studio wants to eat it..<br>For Publics and Globals, what I do is naive, I use the GsiStreamBuilder and prey :)<br><br><div> <br><pre style="color:rgb(51,51,51);margin-top:0px;margin-bottom:0px;line-height:16.25px">  <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">if</span> (File.hasPDBGlobalsStream() && File.getPDBGlobalsStream()) {

    GSIStreamBuilder &builder = <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">this</span>->getGsiBuilder();

    GlobalsStream &stream = *File.getPDBGlobalsStream();

    SymbolStream &SymbolRecords = cantFail(File.getPDBSymbolStream());

    <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">for</span> (<span style="color:rgb(51,51,153);font-weight:bold">uint32_t</span> PubSymOff : stream.getGlobalsTable()) {

      CVSymbol Sym = SymbolRecords.readRecord(PubSymOff);

      builder.addGlobalSymbol(Sym);

    }

  }

  <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">if</span> (File.hasPDBPublicsStream() && File.getPDBPublicsStream()) {

    GSIStreamBuilder &builder = <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">this</span>->getGsiBuilder();

    PublicsStream &stream = *File.getPDBPublicsStream();

    SymbolStream &SymbolRecords = cantFail(File.getPDBSymbolStream());

        std::vector<PublicSym32> Publics;

    <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">for</span> (<span style="color:rgb(51,51,153);font-weight:bold">uint32_t</span> PubSymOff : stream.getPublicsTable()) {

      PublicSym32 Pub = cantFail(

          llvm::codeview::SymbolDeserializer::deserializeAs<PublicSym32>(

              SymbolRecords.readRecord(PubSymOff)));

      Publics.push_back(Pub);

    }

    <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">if</span> (!Publics.empty()) {

      <span style="color:rgb(136,136,136)">// Sort the public symbols and add them to the stream.</span>

      std::sort(Publics.begin(), Publics.end(),

           [](<span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">const</span> PublicSym32 &L, <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">const</span> PublicSym32 &R) {

             <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">return</span> L.Name < R.Name;

           });

      <span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">for</span> (<span style="color:rgb(0,136,0);font-weight:bold">const</span> PublicSym32 &Pub : Publics)

        builder.addPublicSymbol(Pub);

    }

  }

<br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:normal"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:normal">Is it what you meant ?</span>

<br></pre></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail_attr">Le lun. 21 janv. 2019 à 18:50, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Also, even if symbolGoesInGlobalsStream returns true, you can’t just copy it.  Functions, for example, which are S_GPROC32 or S_LPROC32 in the module stream, are S_PROCREF in the globals stream.  Similarly, *everything* in the publics stream is S_PUB32.  So you need to convert each symbol to the proper type for the stream it’s going to go in<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jan 21, 2019 at 9:46 AM Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Publics are basically a list of everything that has a mangled name.  To be honest, I don’t know what the debugger uses this for.<br><br>Globals is essentially every symbol in the pdb in one large table.  The reason this is important is because if you type “foo” in the watch window, the debugger doesn’t necessarily know what compiland foo comes from.  So it has to have a way to find everything in the entire program no matter what compiland it came from.  That’s what the globals are.<br><br>Both publics and globals are hash tables, so one possible reason there might be a problem is that you need to rehash the entire table.  When you build your modified pdb, I would suggest starting with an empty publics / globals stream, adding all items from the first pdb by iterating over those records and using a GlobalsStreamBuilder, then adding all your jitted items separately, then writing it out.  That should make sure it gets hashed correctly.<br><br>Are you doing that?<br><br>Btw, not all symbols belong in the globals / publics stream.  Check the code in lld and search for symbolGoesInGlobalsStream and symbolGoesInPublicsStream to see the logic it uses<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jan 21, 2019 at 8:36 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Zachary, sorry for disturbing again..<br><br>I've fixed some problems (StringTable, SectionMap and few things here and there..) and my converted PDB seems now to work inside visual studio.. <br>But I'm not sure if I have full debug features because I don't succeed to translate Publics and Globals correctly. CVDump says PDB is corrupted whereas PDBUTIL -dump correctly displays them.<br>I don't really understand what Publics and Globals stream really are, if the symbols are really in the corresponding streams or if they are just references to somewhere else. <br>The LLVM documentation is not complete about these two Publics and Globals stream so I'm a bit lost on how to handle them or find what is "corrupted" according to CVDump.<br>I took example on LLD and yaml2pdb to help me to do some tough conversions but I noticed that in yaml2pdb there is no GsiStream exported (no GsiBuidler use and no reference to Publics or Globals anywhere), is it wanted/correct ?<br>Thanks and sorry If I'm a bit spaming, it's my 99% time task right now and being stuck without any clue is difficult :) But I guess you experienced even more suffering when documentation didn't exist at all !<br>Have a good day ! </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail_attr">Le dim. 20 janv. 2019 à 22:27, Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">ERRATUM, my bad, the pdb I tested is also corrupted according to cvdump.exe, I on't know why, I regenerated again and now I have a working dump. You don't need to fix anything.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail-m_8331979300015958040gmail_attr">Le dim. 20 janv. 2019 à 20:26, Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">Hi Zachary,<br>I've done a first step to rewrite 

existing PDBFile with PDBFileBuilder, I get mostly of the work done but I don't get as much output as input (some streams are not mirrored for unknown reasons and some data must be missing here and there...). <br>When I try to replace the original by the rebuilt one for debugging, the pdb loads well but breakpoints failed to activate with a "unexpected symbol reader error while processing foobar.exe". You probably know what it means or already encountered this error I guess.<br>I also tried to create a minimal program to simplify comparisons between original and new PDB but I get an error dumping the original  pdb exported by visual studio 

with -all (PublicsStream.cpp|98). I think it is a bug.<br>I've attached the related main.cpp and PDB to this email if you want to check what is the error exactly (vs2017, x86 and x64 have same issues).<div>I've attached also my code (git diff). I added an « identity » feature to pdbutil which uses the code I wrote to regenerate the input pdb. You can use it to see what I get so far..</div><div dir="auto">I’ve seen you added recently a fix related to FPO but you say it’s only for x86 so I don’t think it would change something but who knows..</div><div dir="auto">Anyway, if you have a moment to check my work so far and give me feedbacks it’s welcome because I get out of ideas about what goes wrong..</div><div dir="auto">Thanks, I go back digging into the pdb mysteries !</div></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail-m_8331979300015958040gmail-m_-5009424818452992081m_1780166225951136971gmail-m_7807743285041244685gmail_attr">Le ven. 18 janv. 2019 à 12:31, Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ok ! It was just to be sure I understood well. <br>Sorry for not replying directly, I wanted to try first to emit CodeView before continuing the discussion and it was time for me to go to bed here.. <br>I just tried it now and it is very easy to switch to CodeView. For the ones interested : you just have to give your TargetTriple to your llvm::Module used for JIT and then call module->addModuleFlag(llvm::Module::Warning, "CodeView", 1) to tell the AsmPrinter this module prefer CodeView instead of Dwarf.<br>I've checked the content of my .obj file, and there is valid 

.debug$T and 

.debug$S sections, so everything goes well until now. <br>Now as a parallel task I will try to read the EXE PDB and re-export it "as it" to see if I break something in visual studio. <br>If I succeed to do that, that might be added as a feature to PDBFile or PDBFileBuilder to simplify the process for other users.<br>I keep you in touch.<br>Thanks</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail-m_8331979300015958040gmail-m_-5009424818452992081m_1780166225951136971gmail-m_7807743285041244685gmail-m_-7267907639470783420gmail_attr">Le jeu. 17 janv. 2019 à 20:50, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">When I say "nothing to do" I just mean that you won't have to do anything to convert the record from one format (DWARF) to another format (CodeView).  You will have a COFF object file either on disk (probably named foo.obj or something) or in memory.  And this object file will have a .debug$S section with CodeView symbols and a .debug$T section with CodeView types.  Then you will still need to use the PDBFileBuilder to add these records to the final PDB, but they will already be in the correct format that PDBFileBuilder expects, you won't need to convert them from DWARF (which is not trivial).</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jan 17, 2019 at 11:26 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">That’s a good question, by default when emitting the object file I choose COFF but it embeds dwarf and not codeview in the end.. there probably is a way to do it or at least it must be implemented if not yet..</div></div><div dir="auto">Lets imagine I manage to do that.. when you say there is nothing to do, I still must have a PDBFileBuilder to copy the codeview data inside the EXE PDB right ? I cannot insert them easily in the EXE PDB with another way ?</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 17 janv. 2019 à 20:01, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Well, is it possible to just hook up the CodeView debug info generator to MCJIT?  If you're not jitting, and you just compile something, we translate all of the LLVM metadata into CodeView in the file CodeViewDebug.cpp.  Then, the object file just already has CodeView in it.  If it's not hard to do, this would probably be a better solution, because you don't have to worry about *how* to translate DWARF into CodeView, which is not always trivial.<div><br></div><div>If you can configure this in MCJIT, you won't even need to do anything, you can just open the ObjectFile, look for the .debug$T and .debug$S sections, iterate over each one and re-write their TypeIndices while copying them to the output PDB file.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jan 17, 2019 at 10:52 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Ok I understand more what you meant. In fact I don’t care about the pdb size, at least as a first step, so it won’t be a problem for me to have duplicated symbols. Concerning TypeIndices my plan if possible is not to generate a pdb for my jit and merge it, but instead directly extract debug info from a DwarfContext just after llvm::object::ObjectFile is emitted by the JIT engine and complete the EXE PDB I had rebuilt with PDBFileBuilder. Does it sounds a good bet to you ? If I succeed doing that I think that could be a good extension to the debugging possibilities of MCJit if not being an extension to pdbutil.</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 17 janv. 2019 à 19:37, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Well, for example the TPI stream is just one big collection of types.  Presumably your JIT code will reuse some of the same types (perhaps, std::string for example) as your non-jitted code.  Your jitted symbol records in the object file (for example, a local variable of type std::string in your jitted code) will refer to the type for std;:string by a TypeIndex, and your original PDB will also refer to std::string by a different TypeIndex.<div><br></div><div>In LLD, when we merge in types and symbols from each object file, we keep a hash table of which types have already been seen, so that if we see the same type again, we can just use the TypeIndex that we wrote on a previous object file.  Then, when we add symbol records, we have to update its fields that used the old TypeIndex to use the new TypeIndex instead.</div><div><br></div><div>De-duplicating though, I suppose, is not strictly necessary, it will just keep your PDB size down.  But you *will* need to at least re-write the TypeIndexes from the jitted code.  For example, you may decide that instead of de-duplicating, you just append them all to the end of the TPI stream (where all the types go in PDB) to keep things simple.  Since they were in a different position before, they now have different TypeIndices.  So you will need to re-write all TypeIndices so that they are correct after the merge.   Both types and symbols can refer to types, so you will need to do this both for the types of the jitted code as well as the symbols of the jitted code.</div><div><br></div><div>Let me know if that makes sense.  </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jan 17, 2019 at 10:24 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Ok I see..</div><div dir="auto">what do you mean by “making sure to de-duplicate records as necessary” ?</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 17 janv. 2019 à 19:09, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">It's possible in theory to support incremental updates to a PDB (the file format is designed specifically with that in mind).  But this functionality was never added to the PDB library since lld doesn't support incremental linking, we never really needed it.  <div><br></div><div>The "dumb" way would be to just create a new PDB file, build it using the old contents and the new contents (making sure to de-duplicate records as necessary).</div><div><br></div><div>Supporting incremental updates should be possible, but most of LLVM's File I/O abstractions are based around mmapping a file and writing to it, which doesn't work when you don't know the file size in advance.  So there would be some interesting problems to solve here.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jan 17, 2019 at 10:03 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Zachary ! <br>If there a way to easily create a new PDBFileBuilder from an existing PDBFile or can/should I do the translation myself ? <br>I would like to start from a builder filled with the EXE PDB data and then complete its DBI stream with the JIT module/symbols.<div><br>Thanks !<br><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail-m_8331979300015958040gmail-m_-5009424818452992081m_1780166225951136971gmail-m_7807743285041244685gmail-m_-7267907639470783420gmail-m_6152090307957586553m_-5543210220143832032m_725154043136763712m_7473667925701421102m_5271773066627324224m_-6953178855245777784m_773202912427752454m_5319334473720708745gmail_attr">Le mer. 16 janv. 2019 à 23:41, Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thank you Zachary !<br>I will have some soon I think .. <br>I first need to explore the llvmpdb-util code more because I don't even know where to start with the PDB api..</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_1993672160877511737gmail-m_7055336176186364564m_-5157814317793926074m_-8516501627191294626m_4399538869258910268m_-8611956999126952074gmail-m_-5220461193617984688gmail-m_-1759875999604482427m_-2437599887728486376gmail-m_1104237181523104263m_-8019889959960542592m_3802691343705758393gmail-m_6614620719381043444gmail-m_8331979300015958040gmail-m_-5009424818452992081m_1780166225951136971gmail-m_7807743285041244685gmail-m_-7267907639470783420gmail-m_6152090307957586553m_-5543210220143832032m_725154043136763712m_7473667925701421102m_5271773066627324224m_-6953178855245777784m_773202912427752454m_5319334473720708745gmail-m_-5020598146854246224gmail_attr">Le mer. 16 janv. 2019 à 22:51, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sure.  Along the way I’m happy to answer any specific questions you might have too even if it’s for your downstream project <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 16, 2019 at 1:38 PM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">I would be up to improve pdbutil but I doubt I have enough knowledge or time to provide the complete merge feature, it would still be a very specific kind of merge as you describe it. Anyway I could start trying to do it in my jit compiler and then, once I get something working (if that happens :)), i can come back to you with the piece of code and see if it is worth integrating it to pdbutil and how ?</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 16 janv. 2019 à 22:12, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, that’s certainly possible, but improving llvm-pdbutil is another possibility.  Doing it directly in your jit compiler will probably save you time though, since you won’t have to worry about writing tests and going through code review <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 16, 2019 at 1:01 PM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks for the tips !<div>When you talk about doing all of this I suppose you think about using llvm/debuginfo/pdb, pick code here and there to generate the pdb in memory, read the executable one and perform the merge directly in my jit compiler, right ? Not using pdbutil ?</div><div dir="auto"><br></div></div></div></div><div><div><br></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 15 janv. 2019 à 22:49, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 15, 2019 at 2:50 AM Vivien Millet <<a href="mailto:vivien.millet@gmail.com" target="_blank">vivien.millet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello Zachary ! <br>Thanks for your time !<br>So you are one of the happy guys who suffered from the lack of PDB format information :)<br></div></blockquote><div>Yes, that would be me :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">To be honest I'm really a beginner in the PDB stuff, I just read some llvm documentation to understand what went wrong when merging my PDBs.<br>In my case, what I do with my team and try to achieve is this :<br>- Run our application under a visual studio debugger<br>- Generate JIT code ( using llvm MCJIT  )<br>- Then, either :<br>   - export as COFF obj file with dwarf information and then convert it with cv2pdb to obtain a pdb of my JIT symbols (what I do now)<br>   - export directly to PDB my JIT debug info (what i would like to do, if you have an idea how..)<br>- Detach the visual studio debugger <br>- Merge my JIT pdb into a copy of the executable pdb (where things start to go bad..)<br>- Replace original executable by the copy (creating a backup of original)<br>- Reattach 

the visual studio debugger to my executable (loading the new pdb version)<br>- Debug JIT code with visual studio.<br>- On each JIT rebuild, restart these steps from the original native executable PDB to avoid merge conflict between the multiple JIT iterations<br></div></blockquote><div>Yea, it's an interesting use case.  It makes me think it would be nice if the PDB format supported some way of having a symbol which simply refers to another PDB file, that way you could re-write that PDB file at runtime once all your code is jitted, and when the debugger tries to look up that symbol, it finds a record that tells it to go check the other PDB file.</div><div><br></div><div>So, here are the things I think you would need to do:</div><div><br></div><div>1) Create a JIT module in the module list with a unique name.  All symbols will go here.  llvm-pdbutil dump -modules shows you the list.  Be careful about putting it at the end though, because there's already one at the end called * LINKER * that is kind of special.  On the other hand, you don't want to put it first because it means you will have to do lots of fixups on the EXE PDB.  It's probably best to add it right before the linker module, this has the least chance of breaking anything.</div><div><br></div><div><div>2) In the debug stream for this module, add all symbols.  You will need to fix up their type indices.  As you noticed, llvm-pdbutil already merges type information from the JIT PDB, so after merging the type indices in the EXE PDB will be different than they were in the JIT PDB, but the symbol records will refer to the JIT PDB type indices.  So these need to be fixed up.  LLD already has code to do this, you can probably borrow a similar algorithm with some slight modifications (lldb/COFF/PDB.cpp, search for mergeSymbolRecords)</div><div><br></div><div>3) Merge in the new section contributions and section map.  See LLD again for how to modify these.  Hopefully the object file you exported contains relocated symbol addresses so you don't have to do any fixups here.<br></div></div><div><br></div><div>4) Merge in the publics and globals.  This shouldn't be too hard, I think you can just iterate over them in the JIT PDB and add them to the new EXE PDB.</div><div><br></div><div>You're kind of in uncharted territory here, so this is just a rough idea of what needs to be done.  There may be other issues that you don't encounter until you actually try it out.<br></div><div><br></div><div>Unfortunately I don't personally have the time to work on this, but it sounds neat, and I'm happy to help if you run into questions or problems along the way.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>

</blockquote></div>

</div>

</blockquote></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>

</blockquote></div>