<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jan 17, 2019 at 2:17 PM David Greene <<a href="mailto:dag@cray.com">dag@cray.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Alex Bradbury via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> writes:<br>
<br>
> As mentioned elsewhere in the thread, building TableGen with<br>
> Debug+Asserts isn't only useful for people who want to debug TableGen<br>
> itself. It's useful for anybody modifying .td as many checks on .td<br>
> input are only run in an asserts build. If there is a desire to move<br>
> to LLVM_OPTIMIZED_TABLEGEN by default I think the correct next step is<br>
> to write up a separate RFC on this, detailing the advantages,<br>
> disadvantages, and potential paths forward. One of the obvious path<br>
> forwards is to put development effort into ensuring that tablegen<br>
> doesn't need asserts enabled in order to catch invalid inputs.<br>
<br>
+1.  This is exactly the reason I'm nervous about making<br>
LLVM_OPTIMIZED_TABLEGEN on by default.  As someone who does a fair<br>
amount of .td twiddling and also occasionally hacks on TableGen itself,<br>
I almost never build it optimized.<br></blockquote><div><br></div><div>Maybe LLVM_OPTIMIZED_TABLEGEN could do Release+Asserts builds?</div><div><br></div><div>(I don't have any opinion on anything here, just throwing out ideas)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
                           -David<br>
</blockquote></div></div></div>