<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Patches have been committed. r351230(clang) and r351231(llvm)</div><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature">~Craig</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 15, 2019 at 2:13 AM Hans Wennborg <<a href="mailto:hans@chromium.org">hans@chromium.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I don't really have a preference for doing it before or after the<br>
release branch. If the patches are ready, landing them sounds good to<br>
me.<br>
<br>
On Tue, Jan 15, 2019 at 3:04 AM Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> +Hans Wennborg +<a href="mailto:tstellar@redhat.com" target="_blank">tstellar@redhat.com</a> for release thoughts....<br>
><br>
> On Mon, Jan 14, 2019 at 6:03 PM Craig Topper <<a href="mailto:craig.topper@gmail.com" target="_blank">craig.topper@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> As far as I could tell, the only non-Intel contributions were from mechanical API updates or fixing include paths when files moved to other libraries for layering.<br>
>><br>
>> I'm happy to do it on whatever side of the branch people prefer.<br>
>><br>
>> ~Craig<br>
>><br>
>><br>
>> On Mon, Jan 14, 2019 at 5:36 PM Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> FWIW, I support this especially as it doesn't build.<br>
>>><br>
>>> If someone wants to revive it, removing it won't actually make that much harder (if at all) given that they'd need to clean up the build as well.<br>
>>><br>
>>> Are there any other (non-Intel) devs who contributed significantly or might have specific opinions about this?<br>
>>><br>
>>> Does it make more sense to this before or after the branch?<br>
>>><br>
>>> On Mon, Jan 14, 2019 at 5:25 PM Craig Topper via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Patches up<br>
>>>><br>
>>>> Clang: <a href="https://reviews.llvm.org/D56690" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D56690</a><br>
>>>> LLVM: <a href="https://reviews.llvm.org/D56691" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D56691</a><br>
>>>><br>
>>>> ~Craig<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On Mon, Jan 14, 2019 at 3:51 PM Craig Topper <<a href="mailto:craig.topper@gmail.com" target="_blank">craig.topper@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>>><br>
>>>>> We (Intel) would like to propose removal of the Nios2 backend from the repository.<br>
>>>>><br>
>>>>> It is currently considered an experimental target. The implementation is not complete and months went by without anyone noticing it doesn't build. See <a href="https://reviews.llvm.org/D56178" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D56178</a><br>
>>>>><br>
>>>>> Due to internal priority changes, it doesn't look like it will become more maintained in the near future. So I would like to propose removing it from the repository.<br>
>>>>><br>
>>>>> I will put together a patch for review shortly.<br>
>>>>><br>
>>>>> ~Craig<br>
>>>><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> LLVM Developers mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
>>>> <a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>