<div dir="ltr">Thanks for explaining the context - sounds plausible, but has some sharp edges/tradeoffs if anyone does decide to try their hand at it - good to know!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Dec 5, 2018 at 4:25 PM Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br><blockquote type="cite"><div>On Dec 5, 2018, at 4:20 PM, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_-1129673969005164901Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><br><div class="gmail_quote"><div>Fair, I suppose today if an optimization pass deletes a GlobalVariable, the result is that the debug info still describes the global variable - but without any value. (this is inconsistent, though technically better, than we do with functions - which, if totally deleted, aren't emitted at all - but they track through inlining more than a global variable does, so it's not a perfect comparison) - whereas if we avoided having them in the globals() list, we'd /have/ to update that list, even in cases where the optimization didn't have anything useful to say about the value of the global (eg: "hey, this global has lots of different values throughout its lifetime, but none of them are used, I'm going to delete it" - today, it just deletes it and the debug info is correct. But with this change, it'd have to go wire in a null description to ensure the variable wasn't lost entirely)<br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That is messy and may subtly break some assumptions that I haven't thought about yet. Outside of DIBuilder we get through the entire compiler without modifying any MDNodes.</blockquote><div><br></div><div>I guess we only create new ones when it comes to creating complicated dwarf location descriptions/expressions as optimizations change local variables around? So not modification in that case?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div>Correct. The most common thing we do in the optimizer is to create a new, uniqued, more complex DIExpression and emit a new call @llvm.dbg.value to tie that DIExpression to a DILocalVariable in the instruction stream.</div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That said, DICompileUnit is distinct so calling replaceGlobals() on it is probably safe.<br><br>What would the primary benefit of making this change be?<br></blockquote><div><br>Oh, just noticed as an aside while I was filing the aforementioned bugs - struck me as weird that they were connected in two places is all. No major thing I can think of.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div></div>That's fair.</div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div>-- adrian</div></div></blockquote></div>