<div dir="ltr">Thanks Tim. So, you mean name information is redundant and I can use Value*, instead. I will try to use that approach.<div>Regards.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 12 Nov 2018 at 16:07, Tim Northover <<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com">t.p.northover@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Ahmad,<br>
<br>
On Mon, 12 Nov 2018 at 12:25, Ahmad Nouralizadeh Khorrami<br>
<<a href="mailto:ahmad.llvm@gmail.com" target="_blank">ahmad.llvm@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Thanks for the nice answer. The code that you mentioned, seems to generate the IR. You mean I should reuse the code to extract and output the register names in a file. Next, I should postprocess the file in my own pass?<br>
<br>
Sorry, I assumed you'd already decided to do that to generate data for<br>
an external program and needed it in IR form.<br>
<br>
If the external program bit is true but not the tight coupling to LLVM<br>
IR you could probably just use the Value* pointers as the "name" of a<br>
value.<br>
<br>
If everything is going to be happening in LLVM then you have other<br>
options. Again the most likely solution would be to store pointers to<br>
Values and forget about names. I think the whole "Analysis" library of<br>
LLVM is dedicated to providing data in roughly that format to passes<br>
that actually interpret it, so you should be able to write one that<br>
provides some kind of simple mapping from "Value *" to "Value *" as<br>
its interface. Then a transformation pass could make use of that data.<br>
<br>
That transformation pass might even be one that embeds the information<br>
into the Module (say, as a set of global variables providing metadata)<br>
for much later consumption.<br>
<br>
Cheers.<br>
<br>
Tim.<br>
</blockquote></div>