It both is and isn't. Looking at expanding and reorganizing the tool is a good time to move things out to make the overall effort smaller in the future. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 2, 2018, 10:24 AM Jake Ehrlich <<a href="mailto:jakehehrlich@google.com">jakehehrlich@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That's something I want to do as well for several reasons. That's an orthogonal issue however.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 2, 2018, 10:21 AM Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'd give some consideration to moving the objcopy support itself into a library inside llvm (possibly lib/Object as that makes the most sense) and then the tool is just a thin wrapper on top of it.<div><br></div><div>-eric<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 1, 2018 at 4:12 PM Alexander Shaposhnikov via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap">Hey everyone!</span> Objcopy is a powerful tool that allows one to modify object files in various manners, for example, modify symbols / symbol tables or copy / remove particular parts of a binary. It also serves as a basis for the strip tool.</div><div>Currently, llvm-objcopy only supports ELF files while binutils' objcopy can handle Mach-O files as well. Besides extending the existing tool to support Mach-O binaries this would enable us to build LLVM-based replacements for cctools' install_name_tool (for changing rpath(s), identification name etc) and lipo / libtool (for manipulating "fat" binaries) similarly to how llvm-strip was implemented on top of llvm-objcopy. Regarding the code organization, probably, in this case we will have separate folders: ELF, MachO and maybe a few top-level files (ObjcopyOpts.td, StripOpts.td). A<font color="#000000"><span style="white-space:pre-wrap">ny thoughts, concerns, or strong preferences ? Kind regards, Alex  </span></font></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>