<div dir="ltr">RISC-V has a lot of commits going in recently and the quality is improving rapidly. I think that for sure it should become a normal target before the next release. At the moment it's not quite ready for production use (again that should be in the next few months), but I guess that's a different question.<div><br></div><div>So maybe switching it just after the 7.0 release is exactly the right thing to do, to help make sure everything will be ready for the next release.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 19, 2018 at 3:05 PM, James Y Knight via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Sounds reasonable to me.<div><br></div><div>For reference, these are the targets currently marked experimental:</div><div>  ARC, AVR, Nios2, RISCV, WebAssembly.<br></div><div><br></div><div>I think RISCV ought to be moved out of the "experimental" list, too.</div><div>(cc += asb, for comment)</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><div dir="ltr">On Wed, Sep 19, 2018 at 5:47 PM Eric Christopher via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>WebAssembly has been around for a while now, it's still being actively worked on and used. I think it's long past time we make it a normal target so that it gets tested on a regular basis. (Most recent random breakage is <a href="https://reviews.llvm.org/rL342576" target="_blank">https://reviews.llvm.org/<wbr>rL342576</a> which fails make check with web assembly enabled).</div><div><br></div><div>Any objections? I'll probably do this next week unless someone raises a strong objection here.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>-eric</div></div></div></div>
______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>