<div dir="ltr">Right. The idea behind experimental is mostly to:<div><br></div><div>a) make sure it's not just a code drop on the community,</div><div>b) make sure people care and that it'll be properly maintained,</div><div>c) ensure that the development work on it isn't going to break anything else.</div><div><br></div><div>As far as I can tell while the ports need some work in some places, it's ongoing and not likely to break anything else in tree. Or at least haven't broken me and I'm running with them turned on :)</div><div><br></div><div>-eric</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 19, 2018 at 10:38 PM Bruce Hoult <<a href="mailto:brucehoult@sifive.com">brucehoult@sifive.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">RISC-V has a lot of commits going in recently and the quality is improving rapidly. I think that for sure it should become a normal target before the next release. At the moment it's not quite ready for production use (again that should be in the next few months), but I guess that's a different question.<div><br></div><div>So maybe switching it just after the 7.0 release is exactly the right thing to do, to help make sure everything will be ready for the next release.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 19, 2018 at 3:05 PM, James Y Knight via llvm-dev <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Sounds reasonable to me.<div><br></div><div>For reference, these are the targets currently marked experimental:</div><div>  ARC, AVR, Nios2, RISCV, WebAssembly.<br></div><div><br></div><div>I think RISCV ought to be moved out of the "experimental" list, too.</div><div>(cc += asb, for comment)</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div><div class="m_-5296333929393062244h5"><div dir="ltr">On Wed, Sep 19, 2018 at 5:47 PM Eric Christopher via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="m_-5296333929393062244h5"><div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>WebAssembly has been around for a while now, it's still being actively worked on and used. I think it's long past time we make it a normal target so that it gets tested on a regular basis. (Most recent random breakage is <a href="https://reviews.llvm.org/rL342576" target="_blank">https://reviews.llvm.org/rL342576</a> which fails make check with web assembly enabled).</div><div><br></div><div>Any objections? I'll probably do this next week unless someone raises a strong objection here.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>-eric</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>