<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Eric,</div><div dir="ltr"><br></div><div>We've been waiting until we stabilize various key interfaces, including the builtin functions, the C ABI, and the .o file format., as we'd like to avoid having users using packaged versions of LLVM producing C/C++ source files or .o/.a files that end up being incompatible with newer versions of LLVM.<br></div><div><br></div><div>To my knowledge, all of the major issues are fixed now, and the only remaining blocker is that we need to decide what to do here:<br></div><div><div><br></div></div><div><span class="gmail-transaction-comment"> <a href="https://reviews.llvm.org/D43675" class="gmail-remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://reviews.llvm.org/D43675</a> (Rename imported/exported memory symbol to __linear_memory)</span><br></div><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>Dan</div><div><br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 19, 2018 at 2:46 PM, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>WebAssembly has been around for a while now, it's still being actively worked on and used. I think it's long past time we make it a normal target so that it gets tested on a regular basis. (Most recent random breakage is <a href="https://reviews.llvm.org/rL342576" target="_blank">https://reviews.llvm.org/<wbr>rL342576</a> which fails make check with web assembly enabled).</div><div><br></div><div>Any objections? I'll probably do this next week unless someone raises a strong objection here.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>-eric</div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div>