<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 15, 2018 at 10:04 AM Chris Lattner <<a href="mailto:clattner@nondot.org">clattner@nondot.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Aug 14, 2018, at 2:43 PM, David Blaikie via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> Yeah - not sure we're quite at the point where LLVM wants to start supporting two build systems again (used to be Configure+Make and the CMake system, now it's just the Cmake system), but if you want to make it work out-of-tree it shouldn't be too difficult (Google does this internally with the internal version of Bazel). Writing a short BUILD extension for running tblgen should be possible without too much complexity - not sure what Tensorflow is doing that makes its solution so complicated, it doesn't seem like it should be terribly hard, just a genrule to run tblgen and generate the appropriate files from the td files.<br>
<br>
Would it be technically possible for cmake to generate bazel files?  If so, it seems that that could be a great bridge, and useful to other projects as well.<br></blockquote><div><br>/maybe/? It's an interesting thought - not sure I know enough about either build system to have a very informed opinion here, though.<br><br>- Dave<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-Chris<br>
<br>
</blockquote></div></div>