<div dir="auto"><div>Thank you very much for the feedback!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What Chandler said about test-suite totally makes sense to me since it's also excluded from LLVM git monorepo. I will try to land benchmark library to LLVM core repo and update it to the latest version.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have not been doing much CMake/project structure before, but I'll start looking into that next week. I'll reach out to Dominic if anything goes wrong, thank you for offering assistance!</div><div dir="auto"><br></div>Kind regards,</div><div dir="auto">Kirill Bobyrev<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Mon, Jul 30, 2018, 9:40 AM Dominic Hamon via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">If you need any help integrating with lit, or any changes made to benchmark, please let me know.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 29 Jul 2018, 00:34 Chandler Carruth via cfe-dev, <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm happy to have this in the main LLVM repositiory.<div><br></div><div>The version in the test suite should likely stay there because the test suite should be buildable w/o LLVM itself -- it is largely a distinct thing. We re-use lit, but not much else from LLVM, and we wouldn't want to install the benchmark library the way we do lit.</div><div><br></div><div>One interesting point: we should have some way of running the in-tree benchmarks, likely with lit, much like we currently allow running unittests with lit. May be something you want to think about.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jul 28, 2018 at 4:04 PM Dean Michael Berris via cfe-dev <<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">I’m a huge fan of having more benchmarks, and support this proposal.</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 28 Jul 2018 at 2:16 am, Kirill Bobyrev via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As a part of upcoming new Clangd symbol index implementation, we would like to start support benchmarks of different Clangd pieces, such as index queries and code completion.</div><div><br></div><div>There are already two projects in the LLVM tree using google/benchmark library while keeping its source code in-tree: libcxx (libcxx/utils/google-benchmark) and test-suite (test-suite/MicroBenchmarks/libs/benchmark-1.3.0). Storing another copy of benchmark library sources in clang-tools-extra would be unreasonable. We already have google test library in LLVM tree (llvm/utils/unittest/googletest) and it is used across all other subprojects, which looks to be very similar to the benchmark library in terms of reusing it across the projects. I would like to know if putting benchmark library along with googletest would be the best option. At the same time, benchmark library could be updated to the newer version (1.4.1) in the process of pulling it to the main LLVM repository.</div><div><br></div><div>It would be great to get feedback on whether this proposal looks reasonable to the LLVM Community and having benchmark in the llvm/ repository would be the best solution to the described problem.</div><div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div>Kirill Bobyrev</div></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_3592730165253207975m_2354721595055415524m_-5259507041924548492gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Dean</div></div></div>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
cfe-dev mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-dev@lists.llvm.org" target="_blank" rel="noreferrer">cfe-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</blockquote></div></div></div>